Lajmet

​Çfarë zbuloi kundërshtari i Putinit në letrat nga burgu?

Published

on

Kur Vladimir Kara-Murza njoftoi në fillim të këtij viti se po kthehej në Moskë, gruaja e tij Evgenia ishte në dijeni të rrezikut, por nuk u përpoq ta ndalonte.

Rusia pushtoi Ukrainën dhe më pas e shpalli krim ta quante luftë. Mijëra protestues u arrestuan. Vetë Kara-Murza ishte një kundërshtar i vendosur i Presidentit Vladimir Putin dhe një kritik i zëshëm i tmerreve të kryera nga ushtria ruse.

Megjithatë, aktivisti i opozitës këmbënguli se ai duhet të jetë në Rusi. Ai tani është i burgosur dhe i akuzuar për tradhti dhe gruaja e tij nuk është lejuar të flasë me të që nga prilli, raporton BBC.

Në një seri letrash dërguar Sarah Rainsford të BBC-së nga burgu, Vladimiri – i cili ka qenë dy herë viktimë e një helmimi misterioz – thotë se nuk është penduar, pasi “çmimi i heshtjes është i papranueshëm”.

Kundërshtimi ndaj presidentit Putin ishte i rrezikshëm edhe para pushtimit, por pas shkurtit represioni u intensifikua. Pothuajse të gjithë kritikët e njohur ose u arrestuan ose u larguan nga vendi. Edhe në këtë kontekst, trajtimi që iu nënshtrua Kara-Murza është veçanërisht brutal.

Të gjitha akuzat kundër tij bazohen në fjalimin e tij kundër luftës dhe Presidentit Putin, dhe avokati i tij supozon se Kara-Murza mund të kalojë 24 vjet pas hekurave.

“Ne të gjithë e dimë rrezikun e aktiviteteve të opozitës në Rusi. Por nuk mund të rrija në heshtje dhe të shikoja gjithçka që ndodhte, sepse heshtja është shenjë bashkëfajësie”, thotë Kara-Murza nga qelia.

Ai shton gjithashtu se nuk mund të qëndronte jashtë vendit.

“Nuk mendoja se kisha të drejtë të vazhdoja aktivitetin tim politik, të thërrisja njerëzit në veprim, ndërkohë që isha ulur vetëm diku të sigurt”, shtoi ai tutje.

Bashkëshortja Evgenia e mori vesh për herë të parë për arrestimin e tij pas një telefonate nga avokati i saj, i cili e kishte monitoruar telefonin e tij, siç bënte gjithmonë kur Kara-Murza ishte në qytet. Më 11 prill, një sinjal celular tregoi se klienti i tij ishte në një stacion policie në Moskë.

Në një moment, Vladimirit iu lejua të telefononte gruan e tij, e cila jeton në SHBA me fëmijët e tyre, sepse atje është më e sigurt. Ai kishte mjaftueshëm kohë për t’i thënë asaj të mos shqetësohej. Evgenia buzëqesh me pakuptimësinë e atij udhëzimi.

Evgenia dhe Vladimiri janë fëmijë të perestrojkës: ata u rritën në Rusi kur atje po zgjohej demokracia pas rënies së BRSS. Vladimir studioi histori në Kembrixh dhe në të njëjtën kohë filloi karrierën e tij në politikën ruse si këshilltar i reformistit të ri Boris Nemtsov.

Kara-Murza thotë se gjëja më e vështirë për të tani është largimi nga familja.

“Unë mendoj për ta çdo minutë të çdo dite dhe as nuk mund ta imagjinoj se çfarë po kalojnë tani”, thotë ai.

“E dua dhe e urrej këtë njeri për shkak të integritetit të tij të jashtëzakonshëm”, thotë Evgenia.

“Ai duhej të ishte atje me të gjithë ata njerëz në rrugë që u arrestuan,” shton ajo, duke iu referuar rusëve që u burgosën për rebelim kundër luftës. “Ai donte të tregonte se nuk duhet të kemi frikë kur përballemi me të keqen dhe për këtë e respektoj thellësisht, e admiroj. Dhe unë mund ta vras atë!”

Vladimiri fillimisht u burgos për refuzimin për t’iu bindur urdhrave të policisë, por pasi u vu në paraburgim, paditë filluan të derdheshin.

Së pari, ai u akuzua për “përhapjen e informacionit të rremë” për ushtrinë ruse dhe “udhëheqjen e lartë”.

Grupi i të drejtave të njeriut OVD-Info ka regjistruar më shumë se 100 ndjekje penale që nga miratimi i ligjit për “lajmet e rreme” në fillim të luftës: një këshilltar lokal, Aleksei Gorinov, u dënua me shtatë vjet në korrik dhe aktivisti Ilia Yashin duhet të dalë së shpejti në gjyq pasi foli për vrasjet e civilëve në Buçë.

Rasti i Vladimir bazohet në një fjalim në Arizona, ku ai tha se Rusia po kryente krime lufte në Ukrainë, duke hedhur bomba thërrmuese në lagjet e banuara dhe “bombardonte maternitetet dhe shkollat”.

E gjithë kjo është vërtetuar në mënyrë të pavarur, por hetuesit rusë thonë se pretendimet e tij janë të rreme sepse ministria e mbrojtjes “nuk lejon përdorimin e mjeteve të ndaluara të luftës” dhe këmbëngul se popullsia civile ukrainase “nuk është një objektiv”. Faktet në terren janë injoruar plotësisht.

Aktakuza e dytë bazohet në një ngjarje të organizuar për të burgosurit politikë, në të cilën Kara-Murza iu referua asaj që hetuesit e quajnë “politika të supozuara represive” të Rusisë.

Ai u akuzua për tradhti muajin e kaluar.

Aktivisti iu përgjigj akuzave në letrën e fundit: “Kremlini dëshiron të portretizojë kundërshtarët e Putinit si tradhtarë… tradhtarët e vërtetë janë ata që shkatërrojnë mirëqenien, reputacionin dhe të ardhmen e vendit tonë në emër të pushtetit të tyre. jo ata që rebelohen kundër tij”.

Akuza për tradhti bazohet në tre fjalime të mbajtura jashtë vendit, duke përfshirë një në të cilin Vladimir tha se kundërshtarët politikë në Rusi përballen me persekutim.

Hetuesit pretendojnë dhe foli në emër të Fondacionit Rusia e Lirë, një organizatë me bazë në SHBA që është e ndaluar në Rusi. Çdo “këshillim” apo “ndihmë” i një organizate të huaj që konsiderohet si kërcënim për sigurinë” tani mund të interpretohet si tradhti në Rusi dhe nuk është e nevojshme që të zbulohen sekrete në kontakte.

“Tradhti shtetërore për fjalime publike? Kjo është krejtësisht absurde. Ky është thjesht persekutim për fjalën e lirë. Për mendim. Jo për ndonjë krim të vërtetë”, thotë avokati i Vladimirit, Vadim Prokhorov, me telefon nga Moska.

Prokhorov thotë se Kara-Murza nuk ishte i lidhur në asnjë mënyrë me organizatën në atë kohë.

“Ky është një rast politik. Ata po përpiqen të stigmatizojnë opozitën krejtësisht normale, të civilizuar ruse”, thotë ai.

Vetë Vladimiri kujton se personi i fundit që u akuzua për tradhti për shkak të kundërshtimit politik ishte Alexander Solzhenitsyn, laureat dhe shkrimtar i Nobelit, në vitin 1974. “Gjithçka që mund të them është se jam i nderuar që jam në një kompani të tillë”.

Megjithatë, Evgenia nuk mund të tingëllojë aq e qetë. Kjo nuk është hera e parë që ajo ka frikë për burrin e saj. Ai pothuajse vdiq, dy herë, në Moskë dhe burimi i helmimit të tij nuk u gjet kurrë.

Kur ai u rrëzua për herë të parë dhe përfundoi në koma në vitin 2015, Evgenia iu tha se kishte vetëm 5 për qind shanse për të mbijetuar.

Ajo e ushqeu atë në shëndet, e ndihmoi të mësonte si të funksiononte përsëri, si të mbante një lugë. Ai këmbënguli të punonte në laptop, edhe pse sëmurej çdo gjysmë ore.

“Sapo mundi të ecte, i mblodhi gjërat dhe shkoi në Rusi”. Ajo luftë është më e madhe se frika e tij”, thotë Evgenia.

Për të, kjo do të thoshte shtatë vjet gjumë me telefon.

“Kisha frikë se do ta merrja atë telefonatë nga ai, ose nga dikush tjetër sepse ai nuk do të mund të fliste”.

Ajo kishte kohë që kishte hequr dorë nga bindja e burrit të saj që të mos shkonte në Moskë: protesta e saj e vetme ishte refuzimi i saj për ta ndihmuar atë të paketonte. Edhe para vizitës së tij të fundit, pas fillimit të luftës, ajo ende e shoqëronte në Francë.

“Doja që udhëtimi ynë të ishte i mrekullueshëm”, kujton ajo. “E dija se çfarë do të vinte”.

Që nga arrestimi i tij, Evgenia ka marrë përsipër punën e tij si aktiviste: ajo flet publikisht për luftën në Ukrainë dhe represionin politik në Rusi, si dhe për fatin e bashkëshortit të saj.

Të hënën, ai do të përurojë Nemtsov Place në Londër, rezultat i fushatës së gjatë të Kara-Murza për të nderuar mikun dhe mentorin e tij. Nemtsov u vra pranë Kremlinit në vitin 2015 në një goditje me vrap, për të cilën organizatori nuk u gjet kurrë.

Kara-Murza shpreson se një ditë Rusia do të jetë krenare për këtë emër. Marrja përsipër e punës së të shoqit është e vështirë për Evgjeninë, por i jep edhe energji.

“Unë po bëj atë që duhet që ai të kthehet te fëmijët e tij dhe që kjo luftë e neveritshme të ndalet, që ne të nxjerrim para drejtësisë regjimin vrasës”, thotë ai.

Edhe Vladimir nuk heshti. Në letrat e tij të gjata, ai shkruan se është i bindur se Rusia nuk është e dënuar me regjime autokratike dhe se banorët e saj nuk janë të gjithë besnikë të trurit të Putin-it.

Ai thotë se ka marrë shumë letra nga mbështetësit që kritikojnë hapur pushtimin e Ukrainës dhe Kremlinit, të cilët ende po protestojnë publikisht pavarësisht rrezikut. Ai i bën thirrje Perëndimit të mos e izolojë atë pjesë të shoqërisë ruse që “dëshiron një të ardhme ndryshe për vendin e tyre”.

Ai gjithashtu paralajmëron se lufta në Ukrainë nuk do të ndalet për sa kohë që Vladimir Putin është në pushtet.

“Për Putinin, kompromisi është një shenjë dobësie dhe një ftesë për agresion të mëtejshëm”, thotë ai. “Nëse i lejohet të dalë nga lufta dhe të mbajë fytyrën, pas një apo dy vitesh do të jemi në të njëjtën situatë si tani”.

Lajmet

Dita e gjashtë, protestat vazhdojnë edhe sonte në Prishtinë

Published

on

Protestat në Prishtinë kundër aktgjykimit të Gjykatës Speciale ndaj ish-krerëve të UÇK-së vazhdojnë edhe sonte.

Qytetarët janë ftuar të mblidhen në sheshin “Skënderbeu”, duke filluar nga ora 21:00. Protesta është pjesë e tubimeve të njëpasnjëshme të mbajtura pas aktgjykimit të 16 shtatorit.

Thirrja për protestën e sotme është bërë me moton “Shihemi n’21:00 n’shesh”, ndërsa tubimet e ditëve të kaluara kanë mbledhur qytetarë në qendër të Prishtinës.

Policia e Kosovës ka njoftuar se gjatë protestave të mëparshme situata ka qenë kryesisht e qetë dhe ka bërë thirrje për respektimin e ligjit, pronës publike e private dhe rregullave të trafikut./A.K/

Continue Reading

Lajmet

Pettifer: Pas Hagës, Kosova duhet ta rishikojë raportin me misionet ndërkombëtare

Published

on

By

Kosova duhet ta rishikojë raportin me misionet ndërkombëtare pas aktgjykimit të Hagës, thotë historiani britanik, James Pettifer, duke vënë në pikëpyetje nëse misione si EULEX-i kanë ende rol në vend.

Në një intervistë për Radion Evropa e Lirë, Pettifer, ligjërues i Historisë së Ballkanit në St Cross College, Universiteti i Oksfordit, thotë se Kosova nuk duhej ta refuzonte krijimin e Dhomave të Specializuara, por duhej të negocionte ndryshe kushtet mbi të cilat ato u themeluan.

Ai argumenton se aktgjykimi ndaj Hashim Thaçit dhe tre ish-udhëheqësve të tjerë të UÇK-së mund ta vështirësojë edhe më tej pajtimin mes shqiptarëve dhe serbëve, ndërsa bën thirrje që reagimi ndaj tij të jetë politik dhe institucional.

Më 16 shtator, Dhomat e Specializuara dënuan Hashim Thaçin dhe Jakup Krasniqin me nga 25 vjet burgim, Kadri Veselin me 18 dhe Rexhep Selimin me 13 vjet për krime lufte.

Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian kanë bërë thirrje për respektimin e aktgjykimit.

Në Kosovë, të dielën u zhvilluan protesta kundër vendimit për të pestën natë me radhë, ndërsa, të hënën, protestuan edhe studentët.

Partia Demokratike e Kosovës, e mbështetur edhe nga Aleanca, çoi në Kuvend nismën për ndryshimin e ligjit për Dhomat e Specializuara.

Radio Evropa e Lirë: Profesor Pettifer, aktgjykimi në rastin Thaçi dhe të tjerët është tashmë është një fakt juridik, pavarësisht se si është pritur në Kosovë. Çfarë mund të bëjë Kosova në këtë pikë – politikisht dhe institucionalisht?

James Pettifer: Mendoj se ka mjaft mundësi. Natyrisht, aktgjykimi është aty dhe procesi i apelit do të nisë. Edhe pse nuk e dimë se çfarë forme do të marrë dhe as sa do të zgjasë, ai proces do të vazhdojë pavarësisht gjithçkaje.

Por, mendoj se natyra e kësaj ngjarjeje është shumë serioze për Kosovën dhe se marrëdhëniet e zakonshme diplomatike dhe politike duhet të rishikohen.

Radio Evropa e Lirë: A mund të shpjegoni më hollësisht se çfarë mendoni se duhet të bëhet?

James Pettifer: Është e qartë se marrëdhënia me NATO-n është thelbësore dhe ajo nuk duhet të përfshihet në këtë çështje. Dhe, mësa di unë, NATO-ja nuk ka qenë e përfshirë në asnjë mënyrë në procesin e Dhomave të Specializuara.

Por, situata me Evropën është krejt ndryshe. Siç ndoshta e keni parë edhe në X dhe në rrjete të tjera sociale, shumë njerëz me përgjegjësi mendojnë se organizata si EULEX-i, OSBE-ja dhe të tjera duhet të mbyllen. Ato i përkasin së kaluarës.

Personalisht, mendoj se ky është drejtimi i duhur, veçanërisht sa i përket misionit të EULEX-it.

Radio Evropa e Lirë: A mendoni se ky është një opsion i mundshëm?

James Pettifer: Po. Kosova është shtet sovran dhe i njohur. Dua të them se – mësa e kuptoj unë – këta njerëz janë në Kosovë vetëm me pëlqimin e Qeverisë.

NATO-ja është në një pozitë tjetër, por, siç e thashë, NATO-ja nuk ka qenë e përfshirë në procesin [e Dhomave të Specializuara].

Por, veçanërisht sa i përket EULEX-it, nuk shoh arsye përse duhet të vazhdojë, kur qartazi është një mjet për interesat e Serbisë.

Radio Evropa e Lirë: Ju keni thënë se Kosova ishte naive që bashkëpunoi me Dhomat e Specializuara. Çfarë duhej të kishte bërë ndryshe?

James Pettifer: Mendoj se këtë e ka vënë në dukje edhe Dr. Daniel Serwer në Uashington, i cili, prej kohësh, është njohës i rajonit dhe i Kosovës. Ai ka bërë një analizë shumë të mirë të mënyrës se si u përcaktuan kushtet fillestare të funksionimit të Dhomave të Specializuara – në një formë që nuk parashihte asnjë kontroll nga Qeveria [e Kosovës].

Kështu, në praktikë, Dhomat e Specializuara mund të manipuloheshin nga interesa të jashtme.

Radio Evropa e Lirë: Por, a mendoni se kishte ndonjë alternativë reale për një vend aq të varur nga mbështetja perëndimore? A mund të kishte thënë Kosova “jo”?

James Pettifer: Nuk ishte e nevojshme të thoshte “jo”. Duhej të negocionte në mënyrë profesionale se cilat do të ishin kushtet.

Unë isha në favor të përfshirjes së një tribunali për krimet e luftës, sepse të gjitha vendet e tjera të rajonit e kishin një të tillë dhe nuk do të ishte e përshtatshme që Kosova të mos e kishte.

Por, kjo u bë në një mënyrë që nënkuptonte se Kosova nuk kishte kontroll mbi procesin, dhe ky problem daton që nga fillimi.

Unë ua kam vënë në dukje këtë edhe diplomatëve të Kosovës në Londër, por ata nuk kanë menduar njësoj.

Nuk besoj se e kuptonin vërtet se cili mund të ishte problemi.

Radio Evropa e Lirë: Pra, shikuar nga kjo perspektivë, a e keqkuptoi Kosova atë për të cilën po pajtohej kur e themeloi Gjykatën… apo thjesht nuk kishte zgjidhje?

James Pettifer: Jo, nuk mendoj se çështja ishte nëse Kosova duhej ta refuzonte Gjykatën. Nuk ishte ky problemi. Çështja ishte nëse ajo ishte krijuar mbi baza të drejta dhe profesionale.

Radio Evropa e Lirë: Ju keni thënë, gjithashtu, se ky aktgjykim mund ta kthejë shumë prapa procesin e pajtimit mes serbëve dhe shqiptarëve. A mund të bëjë diçka Kosova tani për ta parandaluar këtë?

James Pettifer: Jo, nuk mendoj se mundet. Verdikti tashmë është marrë dhe, siç besoj se e keni parë, në Kosovë ka protesta të mëdha kundër tij.

Kjo do ta bëjë shumë të vështirë – ndoshta edhe të pamundur – arritjen e çfarëdo kompromisi me Serbinë për çështje të caktuara.

Radio Evropa e Lirë: Por, procesi i pajtimit po haste në vështirësi të mëdha edhe para këtij aktgjykimi. Pse mendoni se ky vendim do ta përkeqësojë edhe më shumë situatën?

James Pettifer: Sepse ekziston përshtypja se bashkësia ndërkombëtare nuk është neutrale. Kjo është një gjykatë ndërkombëtare dhe, sidomos për shkak të gjatësisë së dënimeve dhe cilësisë shumë të dobët juridike të disa pjesëve të aktgjykimit, njerëzit nuk do ta respektojnë atë.

Dhe kjo, mendoj, do të ndikojë shumë edhe në proceset normale diplomatike.

Radio Evropa e Lirë: Ju keni shkruar gjerësisht për origjinën dhe zhvillimin e UÇK-së. A ndryshon ky aktgjykim diçka në mënyrën se si do ta shkruanit sot historinë e saj?

James Pettifer: Ky aktgjykim është pjesë e historisë. Por, nuk mendoj se mund t’i përgjigjem kësaj pyetjeje derisa të publikohet teksti i plotë i procesit gjyqësor, dhe në veçanti ajo që ka ndodhur në seancat e mbyllura.

Gjykata, gjithashtu, duhet t’i bëjë të ditura burimet mbi të cilat i ka mbështetur pretendimet e saj, të cilat, në shumë raste, mësa kam mundur të shoh gjatë procesit gjyqësor, nuk janë dhënë.

Radio Evropa e Lirë: Por, sa peshë duhet të ketë ky aktgjykim në mënyrën se si kuptohet dhe kujtohet lufta në Kosovë?

James Pettifer: Nuk mendoj se duhet të ketë fare peshë, veçanërisht sepse nuk ka të bëjë me vetë luftën.

Natyrisht, ky është një sulm ndaj UÇK-së – gjë që serbët dhe rusët e kanë dashur gjithmonë. Fillimisht u përpoqën përmes akuzave të pabaza të Dick Martyt. Për fat të mirë, ato akuza nuk çuan askund në sistemin gjyqësor.

Por, më pas u gjetën akuza të tjera, të cilave mund t’u jepej më shumë peshë.

Radio Evropa e Lirë: Njëzet e shtatë vjet pas luftës, a ka bërë Kosova mjaftueshëm për ta dokumentuar historinë e vet?

James Pettifer: Mendoj se ka bërë një punë mjaft të mirë. Është botuar shumëçka që prej kohës kur e shkrova librin tim, i cili u botua gati 20 vjet më parë. Mendoj se ai u botua si një lloj historie e përgjithshme e UÇK-së.

Sot dihet shumë më tepër për çështje të caktuara, por nuk mendoj se ajo që kam parë, e ndryshon argumentin themelor: se, në rrethanat e asaj kohe, një lëvizje e armatosur e rezistencës ishte e pashmangshme dhe ishte pjesë e asaj që prodhoi kriza në Jugosllavi.

Radio Evropa e Lirë: Dhe, për fund, sikur ta këshillonit Kosovën sot, cilat janë dy ose tri gjërat që duhet t’i bëjë dhe cilat janë ato që duhet t’i shmangë?

James Pettifer: Mendoj se duhet shmangur dhuna, sepse dhuna në rrugë do t’i dobësonte shumë argumentet morale kundër këtij procesi gjyqësor, që unë e konsideroj të padrejtë. Por, natyrisht, protestat janë të rëndësishme dhe shpresoj të jenë të mëdha.

Megjithatë, mendoj se çështja kryesore është se çfarë do të bëjë Qeveria e Kosovës. Reagimi i [kryeministrit], zotit [Albin] Kurti, më duket disi i dobët. Do të shohim se çfarë do të bëjë konkretisht. Është ende herët, por Qeveria duhet ta trajtojë çështjen e legjitimitetit të organizatave si EULEX-i dhe nëse ato vazhdojnë të jenë të nevojshme në Kosovë.

Mendoj se shumica dërrmuese e njerëzve, ndoshta edhe disa serbë të Kosovës, do të donin t’i shihnin këto misione të përfundonin.

Kjo, mendoj unë, është çështja kryesore me të cilën duhet të përballet zoti Kurti.

Nëse OSBE-ja ka ende ndonjë rol të dobishëm, nuk e di. Nga sa di unë, duket se është një organizatë shumë e kushtueshme, e cila në shumicën e rasteve mbledh të dhëna që tashmë i dimë shumë mirë. Pra, të gjitha këto çështje mund të rishikohen.

Por, për këtë do të nevojitet një qëndrim i qartë dhe i bashkuar. Siç kam shkruar edhe në X, është e rëndësishme që elita e Kosovës të punojë së bashku dhe të zhvillojë politika të forta dhe të përbashkëta ndaj këtyre organizatave. /REL/

 

Continue Reading

Lajmet

Një cisternë goditet nga një predhë në Ngushticën e Hormuzit

Published

on

By

Një anije që po kalonte nëpër Ngushticën e Hormuzit u godit “nga një predhë e panjohur”, duke plagosur dy anëtarë të ekuipazhit, tha një agjenci britanike detare.

“Autoritetet ushtarake kanë unformuar UKMTO-in se një cisternë që po kalonte u godit nga një predhë e panjohur”, tha agjencia e Mbretërisë së Bashkuar për Operacione Tregtare (UKMTO) më 21 shtator.

Sipas kësaj agjencie, dy anëtarë të ekuipazhit kanë pësuar lëndime të lehta dhe “raportohet se anija ka vazhduar lundrimin drejt portit më të afërt”.

“Anijet këshillohen të kalojnë me kujdes dhe të raportojnë çdo aktivitet të dyshimtë te UKMTO-ja”, paralajmëroi agjencia.

Njoftimi vjen një ditë pasi kryenegociatori iranian, njëherësh kreu i Parlamentit, Mohammad Baqer Qalibaf, tha se Teherani ia ka përcjellë, përmes ndërmjetësve, Uashingtonit kushtet për përfundimin e bllokadës në Ngushticën e Hormuzit.

“Mesazhi ynë dhe shpjegimi qartësisht i është dërguar palës tjetër përmes ndërmjetësve”, tha ai për televizionin shtetëror iranian.

Ai shtoi se Ngushtica e Hormuzit nuk do të rikthehet në statusin para se të nisnin negociatat derisa Uashingtoni të plotësojë kushtet e Iranit dhe të përmbushë zotimet e tij.

Ngushtica e Hormuzit është rrugë kyç për dërgesat detare pasi para se të niste lufta në fund të shkurtit mes Iranit dhe SHBA-së, nëpër këtë rrugë ujore kalonte rreth një e pesta e dërgesave botërore të naftës dhe gazit. /REL/

 

 

Continue Reading

Lajmet

“Uta në Sharr”, filmi i animuar shfaqet në Prishtinë dhe Prizren

Published

on

Filmi i shkurtër i animuar “Uta në Sharr”, i bazuar në librin me të njëjtin titull, do të shfaqet më 22 shtator në Kino ARMATA në Prishtinë dhe më 23 shtator në Dokukino në Prizren.

Shfaqjet do të mbahen në orën 17:30, 18:00 dhe 18:30, ndërsa hyrja është falas. Për shkak të kërkesës së madhe, pjesëmarrësit duhet të rezervojnë biletat paraprakisht.

Filmi, i cili zgjat 10 minuta, sjell në ekran bukuritë natyrore të Kosovës dhe e përdor natyrën si hapësirë për bashkim dhe mirëkuptim mes komuniteteve.

Në qendër të tregimit janë Uta dhe Deltari, të cilët udhëtojnë nëpër malet e Sharrit, duke i ftuar fëmijët të zbulojnë këtë botë së bashku, pavarësisht komunitetit nga i cili vijnë.

Animacioni është realizuar nga Anibar Studios, ndërsa skenari dhe tregimi janë të Tuba Safçiut. Kënga “Uta në Sharr” është kompozuar, shkruar, interpretuar dhe prodhuar nga Arbër Salihu (La Fazani), me vokal nga Lisa Zuka.

Projekti është pjesë e nismës “Uta në Sharr – Edukim Gjithëpërfshirës dhe Ndërgjegjësim Mjedisor përmes Tregimit të Historive, Animacionit dhe Mësimit në Natyrë”, e financuar nga Sida përmes Ambasadës së Suedisë në Prishtinë dhe e zbatuar në partneritet me Save the Children Kosova/o.

Nisma po zbatohet në 12 komuna të Kosovës dhe synon të promovojë edukimin gjithëpërfshirës, ndërgjegjësimin mjedisor dhe tregimin e historive për fëmijët dhe të rinjtë nga komunitete të ndryshme./A.K/

Continue Reading

Të kërkuara