Lajmet

​Mbrojtja e ish-krerëve të UÇK-së kërkon që Prokuroria ta dorëzojë dosjen paraprake në fillim të prillit

Published

on

Avokatët mbrojtës të ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, kërkuan nga Zyra e Prokurorit të Specializuar në Hagë që sa më shpejtë ta dorëzojë dosjen paraprake të lëndës, në mënyrë që ata të mund të përgatiten për hetimin.

Këtë kërkesë e paraqiti avokati i Veselit, Ben Emmerson, i cili kërkoi që dorëzimi i kësaj dosjeje të ndodhë në fillimit të prillit.

“Juve do iu sugjeroja që të jepni udhëzime që ju besoj ua kanë dhënë në procesin e konfirmimit në formën që parashikojnë rregullorja dhe kjo dosje paraprake t’i jepet mbrojtjes në formë fillestare në fillim të prillit. Dhe kjo sigurisht mund të ndryshohet kur prokuroria siguron prova të tjera dhe unë po e paraqes këtë propozim për ta vendosur në agjendë“, tha ai.

Prokurori Special, Jack Smith kërkoi që dorëzimi i dosjes paraprake të lidhet me datën e gjykimit, pasi kjo sipas tij rrezikon dëshmitarët. Smith tha se janë që sa më shpejtë të caktohet data e gjykimit e cila duhet të lidhet me datën e dorëzimit të dosjes paraprake.

“Janë viktimat në këtë rast, dëshmitarët në këtë rast që po presin të bëhet drejtësia dhe kanë pritur me vite për këtë. E dyta është realiteti që kemi 1 orë e gjysmë këtu dhe nuk është përmendur fare realiteti i frikësimit të dëshmitarëve, ky është realiteti i kësaj çështje dhe do të mbetet realitet dhe fakt që ka një hendek të madh në mes nxjerrjes së gjithë dokumenteve dhe datës së gjyqit, sepse kjo do të rrezikojë dëshmitarët, kjo është e vërteta dhe për këtë nuk është folur. Janë vendosur masa mbrojtëse, redaktime që iu janë bërë dokumenteve, por duhet të kuptohet që këto janë mjete për të zvogëluar rrezikun, por nuk e eliminojnë rrezikun komplet. Ne do të përdorim çdo mjet që është i mundur që kjo çështje të eci përpara dhe ne themi që data e dorëzimit të dosjes duhet të lidhet me datën e fillimit të gjykimit duke i dhënë mundësi atyre që të përgatiten dhe do të jetë një mjet menaxhimi për gjykatën në ecjen përpara. Nëse gjykata vendos kundër mbrojtjes në këtë çështje, mbrojtja ka dhënë indikacione se do t’i bëjnë qëndresë urdhrave të gjykatës. Kam frikë se mbrojtja po përpiqet ta vonojë këtë çështje, do e realizojë nëse vazhdojnë kështu. Duke pasur parasysh historinë e frikësimit të dëshmitarëve duhet ta kemi parasysh këtë kur bëjmë parashtrimet tona…Ne jemi për një gjykim sa më të shpejtë të caktohet një datë për gjykimin e cila do të lidhet me datën e dorëzimit të dosjes paraprake”, tha ai.

Në nisje të kësaj konference të tretë statusore, Prokuroria e Specializuar tha se është duke vazhduar nxjerrjen e materialeve, lidhur me dëshmitarët, ku u tha se lista do të bëhet publike për palët mbrojtëse në momentin e duhur.

Por lidhur me këtë reagoi avokati i ish presidentit Thaçi, David Hooper, i cili se tha se deri tani janë informuar për 124 dëshmitarë, të cilët Prokuroria i ka identifikuar vetëm me pseudonime. Ai kërkoi nga Prokuroria më shumë hollësira rreth listës së dëshmitarëve.

“Nga sistemet e nxjerrjes së materialeve me të cilët ne kemi punuar në gjykatat, Tribunalet tjera ky sistem këtu është më pak i dobishëm dhe ky është një problem sepse sigurisht mënyra se si bëhet nxjerrja e materialeve dhe ndihma që mund të marrësh nga materialet e tillë sidomos kur bëhet fjalë për materiale të shumta…Në këtë rast ka 124 dëshmitarë që janë bërë të njohur shumica e tyre me pseudonime, nuk na është dhënë ndonjë përmbledhje, nuk kemi as edhe pesë rreshta lidhur për çfarë do të diskutojnë këta dëshmitarë. Asnjë dëshmitar nuk është bërë i njohur bashkë me provat shoqëruese, sepse kur ka një dëshmitar duhet të ketë edhe prova të cilat lidhet me atë dëshmitar dhe jo të na lihet ne që ta lidhim dëshmitarin me dokumente të caktuara që lidhen me të. Mungojnë hollësitë në lidhje me tabelat mungojnë hollësitë dhe ZPS vazhdon të veprojë kështu sepse kështu e thotë në argumentet e tyre, mungojnë metodat lidhur me tabelat në bazë të Legal Flow janë disa pika që po t’i marrim së bashku krijojnë probleme”, tha Hooper.

Kurse, mbrojtja e Kadri Veselit, Ben Emmerson lidhur me nxjerrën e materialeve nga Prokuroria ka thënë se mund të jenë dy arsye prapa kësaj, një se ata që janë në Prokurori janë jokompetent për këtë punë, e që thotë se dyshon, dhe se e dyta është se kjo bëhet qëllimshëm vetëm për të dënuar me çdo kusht të akuzuarit.

Emmerson tha se Prokuroria i ka varrosur provat relevante në një mal provash jorelevante. Tutje ai tha sa janë rreth 34 vendngjarje të krimit dhe asnjëra prej tyre nuk është analizuar si duhet nga Prokuroria.

“Ne si mbrojtje nuk kemi pasur asnjë dosje paraprake të Prokurorisë shumë herë Prokuroria ka refuzuar të na jap dosje paraprake dhe do të na jap vetëm në momentin e fundit para gjykimit megjithëse që ajo mund të jetë gati që në maj apo qershor të këtij viti. Pra prokuroria e di se për çfarë bënë fjalë dosja e vetë sepse ata iu kanë dhënë këto dosje. Ajo që po bëjnë ata me ne është se i kanë shkarkuar të gjitha materialet në bazën e të dhënave i kanë redaktuar informacionet e rëndësishme dhe i kanë varrosur provat relevante në një mal provash dhe materiale të tjera që mund të jenë krejtësisht jo relevante. Ne si mbrojtje nuk po ankohemi kot se fakti është të ta bëjë mbrojtja punën që duhet ta bëjë, duhet ta ketë aktakuzën dhe ne duhet të shikojmë materiale të tëra për të kuptuar se çfarë po pretendon prokuroria aty dhe ka rreth 34 vendngjarje krimesh, secila prej tyre ka kronologjinë e vetë asnjëra prej tyre nuk është analizuar siç duhet nga prokuroria. Ato janë thjesht futur në një tufë materialesh të tërë dhe mbrojtja nuk është në gjendje të përgatitet ashtu siç duhet dhe të përgatisë dosjen e vetë. Ne kemi krijuar një ekip hetues i cili është i gatshëm të fillojë punën që nga fillimi i janarit dhe ne presim që do na duhet nga marsi apo mesi i prillit në mënyrë që të rindërtojmë nga materiali që na kanë hedhur për të bërë një lloj analize të çështjes të prokurorisë. Ne na duhet t’u themi hetuesve se çfarë pune të bëjnë dhe nuk e di nëse prokuroria nuk e di si ta bëjë punën dhe nuk i jep mundësi mbrojtjes ta bëjë punën si duhet”, tha ai.

Prokurorja Claire Laëson komentet e Emmerson i ka quajtur si një “retorikë”. Zyra e Prokurorit të Specializuar tha se së bashku me dorëzimin e materialeve te mbrojtja, ua ka dorëzuar edhe udhëzim specifik për këto materiale.

“Mbrojtja e zotëri Veseli foli për elemente shumë të përgjithshme sa i takon volumit kaotik, sa i takon materialeve që është vënë në dispozicion pa një udhëzim. Në fakt kjo është e pasaktë është fakt që mbrojtja e zotëri Veselit dhe parashtrimet e mbrojtjes së Veselit nuk janë gjë tjetër veçse një retorikë. Ndërkohë duhet të them se është diçka që e kemi dëgjuar nga mbrojtja e zotëri Veseli në shumë konferenca të procesit gjyqësor dhe nuk duhet të tolerohet më nga kjo gjykatë. Mbrojtja në fakt është pajisur me një udhëzim specifik lidhur me materialin e nxjerr në formatin e rregullës 83(3B) që është ekzaktësisht se udhëzimi që ka marr gjykatësi i procedurës paraprake. Për më tepër materialet janë nxjerr me rregullën specifike të cilat dëshmojnë në mënyrë të qartë në qoftë se mbi materialin është mbështetur ZPS-ja”, tha ajo.

Edhe avokati mbrojtës i Rexhep Selimit dhe i Jakup Krasniqit shprehën pakënaqësitë e tyre me mënyrën se si Prokuroria po nxjerr materialet për këtë rast gjyqësor.

Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi nuk po marrin pjesë fizikisht në këtë seancë, por po e ndjekin atë përmes video-lidhjes.

Ish-presidenti i Kosovës, dy ish-kryeparlamentarët dhe shefi i deputetëve të Lëvizjes Vetëvendosje, përballjen me Gjykatën Speciale e nisën në fillim të muajit nëntor kur edhe u publikuan aktakuzat ndaj tyre, nën pretendimin se të njëjtit kanë kryer krime lufte dhe krime kundër njerëzimit.

Ata u dërguan në Hagë dhe po mbahen në paraburgim. Në paraqitjet e tyre të para, para gjykatësit të procedurës paraprake, të gjithë u deklaruan të pafajshëm për të gjitha pikat e aktakuzës.

Vendi

Haxhiu takon Gashin në Shkup për bashkëpunimin ndërparlamentar

Published

on

By

Kryetarja e Kuvendit të Kosovës, Albulena Haxhiu, ka nisur vizitën zyrtare në Maqedoninë e Veriut me një takim dypalësh me homologun e saj, Afrim Gashi.

Gjatë takimit u diskutua për forcimin e marrëdhënieve ndërmjet dy vendeve, me theks të veçantë te bashkëpunimi ndërparlamentar përmes komisioneve përgjegjëse dhe grupeve të miqësisë, si dhe te roli i kuvendeve në mbikëqyrjen e zbatimit të marrëveshjeve dypalëshe.

Haxhiu nërvijëzoi rëndësinë e mbështetjes nga e gjithë spetri politik—si nga shumica parlamentare, ashtu edhe nga opozita—dhe falënderoi Gashin për mbështetjen që Maqedonia e Veriut i ofron Kosovës në organizatat dhe forumet ndërkombëtare, duke rikonfirmuar përkushtimin e përbashkët drejt integrimit evropian. /E.A/

 

 

 

Continue Reading

Vendi

Gjykata Supreme e hedh ankesën e Blerim Isufajt kundër vendimit të KPK-së për shkarkim

Published

on

By

Gjykata Supreme e Kosovës e ka hedhur si të palejuar ankesën e Kryeprokurorit të Prokurorisë Speciale, Blerim Isufaj, të ushtruar kundër vendimit të Këshillit Prokurorial të Kosovës (KPK) të datës 2 tetor 2026, me të cilin ai u largua nga pozita e tij udhëheqëse.

Në aktvendimin e marrë më 27 tetor 2026, kolegji i Supremes vlerësoi se nuk janë plotësuar kushtet ligjore për shqyrtimin e ankesës në kuadër të kompetencës së veçantë të kësaj gjykate sipas Ligjit për Përgjegjësinë Disiplinore të Gjyqtarëve dhe Prokurorëve.

Sipas Gjykatës Supreme, faktori që sjell ndërprerjen e funksionit udhëheqës nuk e përcakton automatikisht natyrën disiplinore të vendimit. Vendimi i KPK-së për largimin e Isufajt është nxjerrë bazuar në nenin 22 të Ligjit për Këshillin Prokurorial, pa u konstatuar përgjegjësia e tij disiplinore, gjë që e bën atë një akt individual me karakter administrativ.

Gjykata Supreme sqaroi se ligjshmëria e këtij vendimi duhet t’i nënshtrohet kontrollit gjyqësor përmes procedurës së konfliktit administrativ në gjykatën kompetente lëndore, duke udhëzuar kështu ndjekjen e rrugës administrative dhe jo atë të ankesës direkte në Supreme. /E.A/

Continue Reading

Vendi

Pas vrasjes së Arlinda Zekajt, fëmija i saj 12-vjeçar dërgohet në strehimore

Published

on

By

Fëmija 12-vjeçar i të ndjerës Arlinda Zekaj është strehuar në njërën nga strehimoret e Kosovës, pas ngjarjes tragjike të 25 tetorit në Vitomiricë të Pejës ku nëna e tij u vra nga goditjet me mjet të fortë.

Lajmi është konfirmuar nga Prokuroria Themelore në Pejë, ndërsa nga ky institucion kanë bërë të ditur se për procedurat dhe hapat e mëtejmë lidhur me kujdestarinë e të minorit duhet të kërkohen informacione pranë Qendrës për Punë Sociale.

Nga ana tjetër, Qendra për Punë Sociale nuk ka dhënë deklarata shtesë për mediat, me arsyetimin se zyrtarët e saj janë të angazhuar në terren duke u marrë me trajtimin e menjëhershëm të këtij rasti.

Vrasja e Arlinda Zekajt ka nxitur reagime të shumta në opinionin publik, duke rikthyer në vëmendje nevojën urgjente për mbrojtjen e viktimave të dhunës në familje dhe reagimin efektiv të institucioneve përgjegjëse. /E.A/

Continue Reading

Lajmet

Tetë gra të vrara këtë vit: Pse po dështon shteti në parandalim?

Published

on

By

Tetë gra janë vrarë në Kosovë, kryesisht nga partnerë e ish-partnerë, deri më tani gjatë vitit 2026. Kjo i bie mesatarisht një grua çdo pesë javë.

Vrasja e fundit, ajo e Arlinda Zekajt në Vitomiricë të Pejës, më 25 tetor, ka rikthyer në diskutim publik pyetjet për reagimin e institucioneve ndaj dhunës në familje dhe për efektivitetin e mekanizmave të mbrojtjes.

Tri ditë para vrasjes, Zekaj ishte ankuar te kryeprokurorja e Pejës për mënyrën se si institucionet po e trajtonin rastin e saj dhe kishte paralajmëruar se jeta e saj ishte në rrezik.

Arrita Rezniqi nga Instituti i Kosovës për Drejtësi (IKD) thotë se, kur një grua kërkon ndihmë dhe paralajmëron se është e rrezikuar, institucionet duhet të reagojnë menjëherë dhe të ndërmarrin masa konkrete.

“Pranimi i deklaratës, regjistrimi i rastit apo përcjellja e shkresave nuk mjaftojnë për ta konsideruar të përmbushur këtë detyrim”, thotë Rezniqi.

Vlerësimi i rrezikut, thekson ajo, duhet të përsëritet gjatë gjithë procedurës, veçanërisht kur ka kërcënime të reja ose ndryshojnë rrethanat.

Zekaj kërkonte të kthehej në shtëpinë e saj, sipas një vendimi gjyqësor që ia njihte të drejtën për shfrytëzimin e përbashkët të asaj shtëpie me ish-bashkëshortin.

Prokuroria Themelore në Pejë, një ditë pas vrasjes, shpjegoi se ish-bashkëshorti e kishe kanosur dhe, pas intervistimit të të dy palëve, ai u ndalua dhe Zekaj u kthye në shtëpi, ku jetonte edhe djali i saj.

Megjithatë, disa minuta pas kthimit të Zekajt, ajo dyshohet se u godit për vdekje nga kunati i saj. Kronologjia e publikuar nga Prokuroria nuk sqaron nëse rreziku nga anëtarët e tjerë të familjes ishte vlerësuar dhe çfarë masah ishin marrë për sigurinë e saj pas kthimit.

I dyshari për vrasjen është ende në arrati, ndërsa Prokuroria Themelore në Pejë ka kërkuar paraburgim për ish-bashkëshortin për “mospërfillje të gjykatës” për urdhrin për të mos ushtruar dhunë fizike apo psikologjike ndaj Zekajt

Rezniqi thotë se kur rreziku është i identifikueshëm, por masat mbrojtëse nuk ndërmerren, pasojat mund të jenë serioze.

“Nënvlerësimi i kërcënimeve, trajtimi i dhunës si mosmarrëveshje private, hetimet e paplota dhe mosreagimi ndaj shkeljeve të masave mund ta lënë viktimën të ekspozuar ndaj përshkallëzimit të dhunës”, thotë ajo.

Pas vrasjes së Zekajt, Kryeprokurori i Shtetit kërkoi një raport të detajuar për të sqaruar nëse kishte pasur lëshime dhe përgjegjësi institucionale apo individuale.

Por, Rezniqi thekson se përgjegjësia nuk duhet të mbetet vetëm te deklaratat publike, por duhet të shqyrtohet veprimi i secilit zyrtar të përfshirë.

“Kultura e pandëshkueshmërisë së zyrtarëve institucionalë duhet të marrë fund”, thotë Rezniqi.

 Dështimet e evidentuara edhe më herët

Pyetjet për reagimin e shtetit ndaj dhunës në familje nuk janë të reja. Në mars të vitit 2023, Gjykata Kushtetuese pati konstatuar se shteti ia kishte shkelur të drejtën për jetë Sebahate Morinës, e cila ishte vrarë nga ish-bashkëshorti në vitin 2021.

 

Çka dështoi në rastin e Sebahate Morinës?

Në gusht të po atij viti, Amnesty International raportoi se gratë që përpiqen të largohen nga marrëdhëniet e dhunshme në Kosovë përballen me pasiguri dhe mungesë të mbështetjes shtetërore për të jetuar të pavarura. Kjo, sipas raportit, i detyron disa prej tyre të kthehen në situata të dhunshme.

Raporti ngriti shqetësime edhe për mënyrën se si institucionet i trajtojnë rastet e dhunës, përfshirë minimizimin e saj dhe zbatimin joefektiv të urdhrave mbrojtës.

Në vitin 2023, Kosova ndryshoi legjislacionin për t’u dhënë përparësi hetimit dhe gjykimit të rasteve të dhunës në familje.

Ndërsa, në dhjetor të vitit 2024, u vu në funksion edhe sistemi i mbikëqyrjes elektronike, për të monitoruar personat ndaj të cilëve gjykatat vendosin masa mbrojtëse. Megjithatë, përdorimi i këtij sistemi mbetet i kufizuar.

Për sociologen Dhurata Prokshi, problemi nuk qëndron vetëm te zbatimi i ligjeve, por edhe te mënyra se si dhuna ndaj grave kuptohet dhe trajtohet brenda shoqërisë dhe institucioneve.

“Numri i vrasjeve tregon që format e parandalimit të vrasjeve nga institucionet janë të padukshme. Institucionet, më mirë të themi, veprojnë pas aktit, pasi vrasjet të kenë ndodhur”, thotë Prokshi.

Sipas saj, dhuna psikologjike, kërcënimet dhe rastet me pasoja më të lehta fizike priren të minimizohen, ndërsa kërkesa për prova shtesë mund ta pengojë trajtimin serioz të rasteve.

Prokshi thekson se zyrtarët institucionalë janë pjesë e së njëjtës shoqëri dhe se normat patriarkale mund të ndikojnë në mënyrën se si ata e trajtojnë dhunën ndaj grave. Ajo kërkon kuadro të specializuara që nuk e trajtojnë dhunën si çështje private dhe që vazhdojnë t’i përcjellin rastet edhe kur viktima tërhiqet nga raportimi.

Rezniqi thotë se, ndonëse korniza ligjore është përmirësuar, sfidë mbetet zbatimi i saj. Ajo kërkon vlerësime të dokumentuara të rrezikut, koordinim urgjent në rastet me rrezik të lartë dhe përgjegjësi të qarta për zbatimin e masave mbrojtëse.

Sipas Rezniqit, kur konstatohet neglizhencë në përmbushjen e detyrave, duhet të shqyrtohet përgjegjësia disiplinore dhe, kur plotësohen kushtet ligjore, edhe ajo penale.

Në letrën e dërguar institucioneve tri ditë para vrasjes, Zekaj kishte kërkuar masa urgjente ndaj zyrtarëve që, sipas saj, kishin dështuar në përmbushjen e detyrave, si dhe zbatimin e menjëhershëm të vendimit gjyqësor për shtëpinë.

“Uroj që të mos vijë dita kur ju dhe institucionet përgjegjëse të detyroheni të jepni llogari vetëm pasi të jetë marrë jeta ime. Tani po e kuptoj pse ka kaq shumë vrasje!”, kishte shkruar ajo.

Si mund të forcohet mbrojtja e grave?

Një ditë pas vrasjes së Zekajt, Kuvendi miratoi një rezolutë që kërkon hetim parlamentar për përgjegjësinë në rastin e Zekajt, si dhe rishikimin rugjent, brenda 72 orëve, të rasteve aktive me rrezik të lartë të dhunës në familje.

Çka përmban rezoluta?

Krahas masave të kërkuara me rezolutë, përvojat e vendeve të tjera tregojnë se si mund të forcohet mbrojtja e grave në praktikë.

Asnjë sistem në botë nuk e ka zhdukur plotësisht vrasjen e grave. Përvojat e Spanjës dhe Australisë tregojnë disa mënyra se si institucionet mund ta forcojnë reagimin ndaj dhunës ndaj grave: përmes vlerësimit të rrezikut, bashkërendimit të institucioneve dhe shqyrtimit të rasteve të vdekjeve të lidhura me dhunën në familje. Megjithatë, vrasjet e grave vazhdojnë të ndodhin në të dyja vendet.

Në Spanjë, numri i grave të vrara nga partnerët ose ish-partnerët ra nga 659 në periudhën 2003–2012, në 526 gjatë viteve 2013–2022, sipas Ministrisë së Brendshme.

Edhe pse nuk dihet se cila masë ndikoi specifikisht në këtë rënie, vendi miratoi në vitin 2004 një ligj gjithëpërfshirës kundër dhunës me bazë gjinore dhe themeloi edhe gjykata të specializuara për trajtimin e rasteve të dhunës ndaj grave, duke mundësuar një përgjigje më të koordinuar ndaj procedurave penale dhe çështjeve të lidhura familjare.

Ndërsa më vonë krijoi sistemin policor VioGén, i cili vlerëson rrezikun e dhunës së përsëritur dhe ndihmon në përcaktimin e masave mbrojtëse. Sistemi u mundëson edhe institucioneve të përfshira që të shkëmbejnë informacione. Spanja mbledh dhe analizon të dhëna edhe për vrasjet, për të identifikuar faktorët e përsëritur të rrezikut dhe për të përmirësuar reagimin institucional.

Në Australi, një mekanizëm tjetër synon të identifikojë mangësitë institucionale. Në disa shtete dhe territore funksionojnë ekipe që shqyrtojnë vdekjet e lidhura me dhunën në familje, analizojnë raportimet e mëparshme dhe reagimin e institucioneve, si dhe japin rekomandime për parandalimin e rasteve të tjera.

Për shembull, në shtetin New South Wales, një ekip i tillë u themelua në vitin 2010, ndërsa një vit më vonë u krijua një rrjet kombëtar që bashkon ekipet e specializuara për shqyrtimin e vdekjeve në kontekstin e dhunës në familje dhe mundëson shkëmbimin e të dhënave, gjetjeve dhe rekomandimeve mes tyre.

Ekipet shqyrtojnë rrethanat e vdekjeve dhe historinë e dhunës që u ka paraprirë atyre, për të identifikuar shenjat e rrezikut dhe mundësitë e ndërhyrjes. Ato analizojnë çfarë informacioni kishin institucionet, si kishin reaguar ndaj raportimeve të mëparshme dhe ku mund të ketë pasur mangësi në ofrimin e shërbimeve. Duke krahasuar edhe rastet mes tyre, ekipet identifikojnë modele të përsëritura dhe bëjnë rekomandime për përmirësimin e reagimit institucional.

Përvojat e Spanjës dhe Australisë tregojnë se mbrojtja nuk përfundon me raportimin e dhunës. Ajo kërkon që institucionet ta vlerësojnë rrezikun, të shkëmbejnë informacion dhe të mësojnë nga rastet e kaluara, duke shqyrtuar edhe çfarë nuk ka funksionuar kur një grua vritet. /REL/

 

Continue Reading

Të kërkuara