Pse afganët në fund nuk bënë asnjë rezistencë ndaj talibanëve?
Pikërisht dhjetë ditë më parë, talibanët nuk kontrolluan asnjë seli provinciale në Afganistan. Më 6 gusht, këta militantë islamikë të ashpër, shumë më pak të armatosur dhe më pak në numër sesa ushtria e rregullt e qeverisë afgane të njohur ndërkombëtarisht, kapën kryeqytetin e parë të provincës, Orange në provincën Nimroz.
Gjatë nëntë ditëve të ardhshme, talibanët pushtuan 26 qendra krahinore dhe më pas morën kontrollin mbi të gjithë vendin. Kabuli thjesht iu dorëzua talibanëve të dielën.
Vlerësimi nga komuniteti i inteligjencës amerikane, i publikuar nga mediat amerikane se talibanët mund të izolojnë Kabulin brenda 30 ditëve dhe ta pushtojnë brenda 90, tani tingëllon si një shaka e sëmurë.
Një ofensivë e dhunshme e talibanëve ka detyruar brigadat e tëra të ushtrisë afgane të dorëzohen në masë, dhe bazat e tyre ushtarake, tanket, helikopterët dhe armët dhe pajisjet e tjera me vlerë qindra miliona dollarë kanë përfunduar në duart e talibanëve.
Në disa qytete, luftime të rënda u zhvilluan në periferi të tyre për javë të tëra, por talibanët përfundimisht depërtuan në linjat mbrojtëse dhe më pas hynë me pak ose aspak rezistencë.
Pse afganët në fund nuk bënë asnjë rezistencë ndaj talibanëve?
Pikërisht dhjetë ditë më parë, talibanët nuk kontrolluan asnjë seli provinciale në Afganistan. Më 6 gusht, këta militantë islamikë të ashpër, shumë më pak të armatosur dhe më pak në numër sesa ushtria e rregullt e qeverisë afgane të njohur ndërkombëtarisht, kapën kryeqytetin e parë të provincës, Orange në provincën Nimroz.
Gjatë nëntë ditëve të ardhshme, talibanët pushtuan 26 qendra krahinore dhe më pas morën kontrollin mbi të gjithë vendin. Kabuli thjesht iu dorëzua talibanëve të dielën.
Vlerësimi nga komuniteti i inteligjencës amerikane, i publikuar nga mediat amerikane se talibanët mund të izolojnë Kabulin brenda 30 ditëve dhe ta pushtojnë brenda 90, tani tingëllon si një shaka e sëmurë.
Një ofensivë e dhunshme e talibanëve ka detyruar brigadat e tëra të ushtrisë afgane të dorëzohen në masë, dhe bazat e tyre ushtarake, tanket, helikopterët dhe armët dhe pajisjet e tjera me vlerë qindra miliona dollarë kanë përfunduar në duart e talibanëve.
Në disa qytete, luftime të rënda u zhvilluan në periferi të tyre për javë të tëra, por talibanët përfundimisht depërtuan në linjat mbrojtëse dhe më pas hynë me pak ose aspak rezistencë.
Fakti që ushtria, në të cilën Shtetet e Bashkuara kanë investuar 83 miliardë dollarë në armë, pajisje dhe trajnime në 20 vjet, u rrëzua në një mënyrë të tillë duket krejtësisht e pashpjegueshme.
Në çdo rast, disfata përfundimtare e djeshme ka vulosur përgjithmonë projektin e dështuar të ndërtimit të ushtrisë afgane si një forcë e armatosur moderne dhe e pavarur që mund të luftojë në këtë luftë guerile, si dhe një shtet afgan dhe demokratik funksional.
Që nga administrata e Barack Obamës, në të cilën presidenti aktual Joe Biden ishte zëvendëspresident, Uashingtoni ka pasur qëllimin strategjik të ndërtojë një institucion ushtarak dhe shtetëror të qëndrueshëm në mënyrë që të mund të tërhiqet nga vendi pa rrëzimin e shtetit dhe kontrollin e talibanëve.
Përfundimisht, pasi SHBA shpenzoi më shumë se 2 trilionë dollarë në luftë (sipas Universitetit Brown), pasi 2.448 ushtarë amerikanë dhe 3.846 nënkontraktorë civilë ose mercenarë u vranë në luftë, 1.000 trupa të tjerë aleatë dhe rreth 66.000 ushtarë afganë, kjo është pikërisht ajo që ndodhi.
Pse u dorëzua ushtria afgane?
Shpejtësia e pashpjegueshme me të cilën Afganistani ra para talibanëve lë shumë pyetje pa përgjigje. A refuzoi ushtria afgane thjesht të luftojë? A u rrëzua ajo për shkak të demoralizimit dhe paaftësisë për të luftuar apo për shkak të ndonjë marrëveshjeje të fshehtë?
A mund të ishte shmangur kjo humbje poshtëruese apo do të kishte ndodhur sa herë që amerikanët dhe perëndimorët e tjerë vendosnin të tërhiqeshin? A mund të gjejnë SHBA-ja dhe ushtritë e tjera aleate një pozicion kompromis të qëndrueshëm nga i cili, pavarësisht tërheqjes së shumicës së trupave nga vendi, a mund të vazhdojnë një mbështetje të tillë për ushtrinë afgane që do ta bënte atë të qëndrueshëm?
Siç shkruan New York Times në analizën e saj, ushtria afgane filloi të shpërbëhet edhe para se Biden të njoftonte në prill se ai do të tërhiqte të gjitha forcat amerikane deri në përvjetorin e njëzet të sulmit të Al Kaedës ndaj Amerikës më 11 shtator 2001.
Në fillim të këtij viti, ushtria afgane u gjymtua nga një mungesë kronike e municionit, mospagimi i rrogave për ushtarët, madje edhe mungesa e ushqimit për ta, dezertimi, sulmet e vazhdueshme guerile që gërryen pozicionet e tyre në zonat rurale, dhe më pas një rënie shkatërruese në moral kur Amerika shpalli vendimin e saj të tërhiqet.
Sigurisht, ka rreth pesëdhjetë mijë civilë që kanë humbur jetën që nga fillimi i luftës. Inspektorët shtetërorë amerikanë kanë paralajmëruar prej kohësh se situata në fushën e betejës është e paqëndrueshme.
Megjithatë ideja se ushtarët afganë nuk luftuan fare është një nga iluzionet më të mëdha në interpretimin e kësaj disfate historike. Për shembull, sipas Wall Street Journal, një roje në Qarkun Imam Sahib, Qarku Kunduz, i rezistoi sulmeve të talibanëve për plot dy muaj – derisa ushtarëve iu mbaruan municionet dhe furnizimet.
“Nuk ka pasur ushqim, ujë apo armë ditët e fundit,” tha ushtari Taj Mohammad, 38-vjeç, për Wall Street Journal.
Trupat e mbetur përfundimisht ikën në kryeqytetin krahinor, i cili më pas ra gjithashtu disa javë më vonë. Dhe në atë qytet, një njësi policie mori një kuti kartoni me patate të kalbura si një racion të përditshëm ushqimi. Disa nga oficerët në vijën e parë të frontit thanë se nuk ishin paguar për gjashtë deri në nëntë muaj.
Në Kandahar, një oficer i Forcave Speciale tha për Washington Post se komandanti i kishte urdhëruar ata të dorëzoheshin.
“Ne duam të luftojmë! Nëse dorëzohemi, talibanët do të na vrasin,” u përgjigj ky oficer.
“Mos qëlloni me asnjë të shtënë”, u tha komandanti i njësisë ndërsa talibanët vizituan zonën. Policia kufitare u dorëzua menjëherë, duke lënë vetëm njësinë e forcave speciale. Duke mos dashur të dorëzohen ose të luftojnë kur nuk kishin shans për të fituar, anëtarët e njësisë hodhën armët, veshën rrobat civile dhe ikën nga pozicionet e tyre.
“Më vjen turp për atë që kam bërë,” tha oficeri, por shtoi se nëse ai nuk do të kishte shpëtuar, “qeveria e tij do ta kishte shitur atë te talibanët”.
“Ne po mbajmë një terren në këtë luftë,” i tha kapiteni i policisë Muhammad Favah Saleh i Mazar-i-Sharif një gazetari të New York Times në janar, pasi dërgoi përforcime për të ndihmuar në mbrojtjen e një stacioni policie në periferi të qytetit. Me disa burra, gjithçka që ai mund t’u dërgonte atyre municion ishte një kuti prej 200 plumbash mitralozi. Dhe ky është vetëm një shembull i situatës katastrofike në të cilën u gjendën forcat afgane të armatosura dhe të sigurisë.
Disa nga ushtarët nuk mund të ktheheshin në shtëpi me pushime për vite me radhë, pasi fshatrat e tyre ishin të pushtuara. Një pjesë e armëve me të cilat Pentagoni furnizoi afganët u zhdukën për shkak të korrupsionit dhe kontrabandës, dhe një pjesë sepse u blenë nga talibanët. Dhe humbjet e forcave afgane nga viti 2001 e deri më sot (rreth 66.000 të vrarë së bashku me 3.500 aleatë të huaj) kanë qenë dukshëm më të mëdha se humbjet e pësuara nga talibanët (rreth 51.000, sipas vlerësimeve të Universitetit Browning).
“Pa SHBA, nuk kishte frikë se do të kapeshin për korrupsion. Kjo nxori në sipërfaqe një tradhtar në radhët tona,” tha një tjetër oficer i policisë afgane për Washington Post.
Disa oficerë policie nga Kandahar deklaruan se korrupsioni ishte më shumë fajtor për rënien e forcave të armatosura sesa paaftësia.
Dhe megjithëse kishte më shumë se 300.000 trupa në letër, ushtria afgane përfundimisht kishte vetëm rreth 50.000 burra në terren, sipas zyrtarëve amerikanë. Ishte kjo figurë, padyshim e rreme, që Biden e përmendi kur ai refuzoi me optimizëm mundësinë e rrëzimit të ushtrisë afgane.
Talibanët kanë kontribuar në kolapsin e forcave afgane jo vetëm me fitore në fushën e betejës, por edhe përmes një sërë marrëveshjesh të negociuara nëpër fshatra në të gjithë vendin gjatë një viti e gjysmë të fundit. Zyrtarët afganë i përshkruan marrëveshjet si një armëpushim, por në fakt kishte të bënte me ryshfetin e talibanëve nga forcat qeveritare të cilët nga ana e tyre jo vetëm që hodhën armë, por edhe ua dorëzuan talibanëve, tha një zyrtar amerikan dhe oficer afgan i paidentifikuar për Washington Post.
Këto marrëveshje korruptive u zhvendosën nga fshati në rrethe, dhe në fund u negociua një dorëzim i pabesueshëm i një numri kryeqytetesh provinciale, pretendojnë oficerët afganë, forcat speciale, policinë dhe ushtarët që dëshmuan në mënyrë anonime për gazetën amerikane. Pasi ushtria u dorëzua në Kunduz javën e kaluar, çështja përfundoi në mënyrë të pandalshme.
Kryengritësit talebanë përzien me shkathtësi kërcënimet dhe ryshfetin, së bashku me propagandën dhe luftën psikologjike, si kundër ushtrisë së rregullt ashtu edhe kundër komandantëve të paramilitarëve të shumtë fisnorë afganë. Kështu ata pushtuan qytet pas qytet – disa me një plumb mezi të gjuajtur – derisa rrethuan Kabulin dhe sollën presidentin Ashraf Ghani dhe mbetjet e ushtrisë afgane të shkatërruar para aktit të përfunduar.
“Asnjë rajon nuk ra si rezultat i luftës, por si rezultat i një lufte psikologjike,” tha gjeneral brigade Abbas Tavakoli, komandant i Korpusit 217 Afgan. Ekzekutimet publike të ushtarëve afganë dhe parada me trupat e tyre ishin gjithashtu pjesë e asaj lufte psikologjike.
Prandaj është e qartë se korrupsioni nuk është aspak arsyeja e vetme e humbjes. Oficerët afganë janë bërë më të ndjeshëm ndaj ofertave imorale të talibanëve pikërisht sepse e kanë kuptuar se kanë një shans shumë të dobët pasi nuk mund të mbështeten më në mbështetjen ajrore amerikane, por edhe në forma të tjera kryesore të mbështetjes, të tilla si inteligjenca dhe logjistika.
“Vendimi për t’u tërhequr ishte si një qilim i tërhequr nën këmbët e partnerëve tanë. Nuk ka mbështetje ajrore, asnjë ekuipazh mirëmbajtjeje në gjendje të shërbejë pajisjet – është bërë nga nënkontraktorët amerikanë, tani ata janë zhdukur. Kjo do të thotë teknologji që sjell fitore në beteja dhe të cilave ne i kemi mësuar afganët tani të padobishëm. Miliarda dollarë prona të humbura. Në vend të një paqeje të qëndrueshme, e cila gradualisht po ndërtohet, ne shohim një arratisje. Sigurisht që është. Trajnimi i një njeriu për të luftuar me sy hapur dhe atëherë mbyllja e syve para një lufte do të ketë një rezultat të tillë, “shpjegoi veterani i luftës afgane Tom Tugendhat.
“Disa amerikanë tani tallen me mungesën e pretenduar të vullnetit, patriotizmit ose vendosmërisë së trupave afgane – por merrni parasysh, nëse e dini që ushtria juaj thjesht nuk është e pajisur për të fituar betejën e ardhshme, pse të luftoni? Është një vendim individualisht racional për të shpëtuar jetën tuaj pa luftuar, një vendim që, kur shumëzohet, çon në humbje në luftë, “shkroi profesori i Marrëdhënieve Ndërkombëtare Paul D. Miller në një artikull për portalin Dispatch.
Është e lehtë të imagjinohet një skenar alternativ: nëse Shtetet e Bashkuara do të kishin mbajtur një prani të vogël ushtarake (ndoshta pak më të madhe se ajo që Donald Trump la pas), ata mund ta kishin mbajtur ushtrinë afgane në terren pafundësisht, duke i dhënë kohë dhe hapësirë për të zgjidhur situata politike në Kabul, për një raund të ri negociatash me një pozicion më të mirë në lidhje me talibanët dhe për vazhdimin e rindërtimit dhe zhvillimit,” shtoi Miller.
“Disa donin vetëm para”, tha një oficer special afgan. Por të tjerët e panë njoftimin e SHBA për tërheqje të plotë si një “garanci” se talibanët do të ktheheshin në pushtet në Afganistan dhe për këtë arsye donin të siguronin vendin e tyre në anën fituese, shtoi ai. Të dy ushtarët dhe oficerët arritën në përfundimin se thjesht nuk ia vlente më për të luftuar.
“Ata e panë dokumentin si një rrugë pa krye”, tha oficeri, duke iu referuar një marrëveshjeje tërheqjeje deri në maj të këtij viti që administrata Trump arriti me talibanët në Doha shkurtin e kaluar: “Në ditën kur u nënshkrua kontrata, ne pamë një ndryshim … vetëm duke parë veten. Është sikur na lanë të dështonim”.
Rektori i UBT-së, Prof. Dr. Edmond Hajrizi, mori pjesë në aktivitetin “AI4Youth: From Learning to Building”, në kuadër të panelit “Empowering the Next Generation of AI Innovators”, të organizuar me ftesë të The Foundation House, ku u diskutua roli i inteligjencës artificiale në edukim dhe përgatitjen e të rinjve për profesionet e së ardhmes.
Duke sjellë perspektivën e arsimit të lartë dhe inovacionit, Rektori Hajrizi theksoi rëndësinë e kalimit nga mësimi i inteligjencës artificiale te përdorimi i saj për krijimin e zgjidhjeve konkrete, duke nënvizuar rolin që universitetet duhet të kenë në këtë transformim.
Në këtë kontekst, UBT është institucioni i parë në rajon që ka implementuar një ekosistem të integruar të inteligjencës artificiale në edukim dhe fusha të tjera, duke e shtrirë përdorimin e AI-së në mënyrë gjithëpërfshirëse në mësimdhënie, kërkim, inovacion dhe proceset universitare.
AI4Youth është një program që synon fuqizimin e të rinjve përmes zhvillimit të njohurive dhe aftësive në inteligjencën artificiale, teknologjinë e informacionit dhe komunikimit, si dhe zhvillimin e aplikacioneve, duke i orientuar ata nga të mësuarit drejt krijimit të zgjidhjeve konkrete.
Ministria e Drejtësisë ka certifikuar 248 kandidatë të cilët kanë përfunduar me sukses Provimin e Jurisprudencës.
Certifikatat u ndanë sot në një ceremoni zyrtare të organizuar nga Ministria e Drejtësisë, ku të pranishëm ishin përfaqësues të institucioneve, anëtarë të Komisionit të Provimit të Jurisprudencës, stafi i ministrisë dhe familjarë të kandidatëve.
Zëvendëskryeministrja dhe Ministrja e Drejtësisë në detyrë, Donika Gërvalla, i uroi kandidatët për përfundimin me sukses të kësaj etape të rëndësishme në rrugëtimin e tyre profesional.
“Pas këtij numri fshihen vite të tëra shkollim, muaj e muaj përgatitje, shumë punë, sakrificë, por edhe pritje. Familje që kanë pritur dhe sakrifikuar së bashku me ju. Plane për karrierën dhe për të ardhmen”, u shpreh Gërvalla.
Ajo theksoi se certifikimi sjell edhe përgjegjësi të reja për profesionistët e rinj të drejtësisë.
“Të jesh profesionist ligjor nuk do të thotë vetëm ta njohësh ligjin. Do të thotë ta kesh guximin ta mbrosh ligjin. Të mos bësh kompromis me padrejtësinë. Të mos e përdorësh profesionin për privilegj, por vetëm për drejtësi”, tha ministrja.
Gërvalla tha se Republika e Kosovës ka nevojë për profesionistë që besojnë në ligj dhe që nuk dorëzohen përballë presionit, interesit apo padrejtësisë.
“Sot ju festoni një sukses shumë të merituar. Mbajeni këtë sukses me krenari, por mbani gjithmonë edhe përgjegjësinë që vjen me të, sepse drejtësia kërkohet pikërisht me ju”, deklaroi ajo.
Ministrja bëri të ditur se Ministria e Drejtësisë do të vazhdojë punën për modernizimin e Provimit të Jurisprudencës përmes digjitalizimit dhe procedurave më efikase, transparente dhe të qasshme.
Sipas Gërvallës, në këtë afat Provimin e Jurisprudencës e kanë kaluar shumëfish më shumë kandidatë sesa në afatet e mëparshme, gjë që, sipas saj, dëshmon potencialin e brezit të ri të juristëve në Kosovë.
Me këtë rast, ajo falënderoi kryesuesin e Komisionit, Arian Gashi, anëtarët e tjerë të Komisionit dhe stafin e Ministrisë së Drejtësisë për angazhimin në mbarëvajtjen e procesit.
Në ceremoni morën pjesë edhe zëvendësministri i Drejtësisë në detyrë, Genc Nimoni, kryetari dhe anëtarët e Komisionit të Provimit të Jurisprudencës, stafi i Ministrisë së Drejtësisë dhe familjarët e kandidatëve të certifikuar./A.K/
Kryetari i Aleancës, Ardian Gjini, ka deklaruar se dështimi i së mërkurës për konstituimin e Kuvendit ka ndodhur, sipas tij, me qëllim që procesi të zvarritet përtej 13 shtatorit dhe vendi të shkojë në zgjedhje të jashtëzakonshme më 27 dhjetor.
Në një konferencë për media pas seancës konstituive, e cila pritet të vazhdojë të premten, Gjini e ka cilësuar zhvillimin e sotëm si “maskaradë për të blerë kohë”.
Ai ka thënë se Albin Kurti, me apo pa koordinim me Listën Serbe, po e zhvillon agjendën e tij politike në mënyrën që i konvenon.
“Kushedi për të satën herë, me apo pa koordinim Lista Srpska ndihmon që Albin Kurti të zhvillojë agjendën e vet ashtu siç i konvenon. Kjo që ka ndodhur sot është maskaradë për të blerë kohë, të zvarritet krijimi i institucioneve të Kosovës”, ka thënë Gjini.
Sipas tij, synimi është që të arrihet data 13 shtator, pas së cilës, sipas llogaritjeve të tij, mund të krijohen kushtet për zgjedhje më 27 dhjetor.
Gjini ka pretenduar se kjo datë mund të jetë e favorshme për Lëvizjen Vetëvendosje për shkak të pjesëmarrjes më të madhe të diasporës në votime.
Ai ka kritikuar gjendjen në vend, duke thënë se qytetarët në Kosovë kanë humbur besimin te pushteti dhe se zgjedhja e 27 dhjetorit lidhet me synimin për të kompensuar votat e humbura brenda vendit përmes votës së mërgimtarëve.
Ndërkaq, Gjini ka bërë të ditur se Aleanca nuk do të marrë pjesë as në vazhdimin e seancës së premtes.
“Në seancën e të premtes nuk do të marrim pjesë. Nuk mund të marrim pjesë sepse është e jashtëligjshme, jashtëkushtetuese. Është farsë. Nuk ka për qëllim themelimin e institucioneve”, ka deklaruar ai.
Gjini ka përsëritur se, sipas tij, qëllimi i zvarritjes së procesit është arritja e datës 13 shtator dhe krijimi i mundësisë që vendi të shkojë në zgjedhje të reja më 27 dhjetor./A.K/
Kryetari i Lëvizjes Vetëvendosje, njëherësh kryeministër në detyrë, Albin Kurti, bëri të ditur se ka kontaktuar kryetarët e LDK-së dhe PDK-së për t’u takuar dhe arritur dakordim për zgjedhjen e nënkryetarëve të Kuvendit të Kosovës.
Kurti tha se për përmbylljen e procesit të konstituimit të Kuvendit duhet të zgjidhen edhe nënkryetarët.
“Që të përmbyllet me sukses të plotë, duhet të zgjidhen edhe nënkryetarët, e për këtë nevojitet dakordim. Unë tashmë jam në kontakt, përveçse me kryetarin e LDK-së, gjithashtu i kam shkruar edhe atij të PDK-së që të takohemi dhe në këtë mënyrë të kemi dakordim. Le të jemi pozitivë e konstruktivë”, tha Kurti.
Ai komentoi edhe deklaratën e deputetit të Listës Serbe, Igor Simiq, i cili gjatë propozimit të Sllavko Simiqit për nënkryetar të Kuvendit tha se këtë e bënte “në emër të popullit serb”.
Sipas Kurtit, një formulim i tillë nuk është në përputhje me Kushtetutën e Kosovës dhe me betimin e deputetit.
“Siç e tha edhe kryetarja e Kuvendit, deklarata e përfaqësuesit të Listës Serbe ishte në shpërputhje me kushtetutshmërinë e Kosovës, me betimin që ai vetë e ka bërë dhe për mua ishte e çuditshme pse ai nuk e lexoi saktësisht siç e ka deponuar me shkrim propozimin për Sllavko Simiqin. Dikush nga grupi parlamentar tha që kjo mund të jetë edhe në kuadër të euforisë së tij nga varrimi i Ratko Mladiqit, i komandantit që masakroi boshnjakët. Nuk mund të votohet në Kuvend ai lloj propozimi që u deklarua, vetëm ai me shkrim”, tha Kurti./Kosovapress/