Zëvendësministri i Drejtësisë, Blerim Sallahu, ka reaguar pas vendimit të Gjykatës Supreme, e cila i refuzoi si të pabazuara dy ankesat e fundit lidhur me procesin zgjedhor. Sallahu ka njoftuar se Lëvizja Vetëvendosje (LVV) do të paraqesë kërkesë për vlerësimin e kushtetutshmërisë së këtij vendimi në Gjykatën Kushtetuese.

Ai theksoi se LVV do të kërkojë edhe masën e përkohshme ndaj vendimit, duke e quajtur atë “absurd dhe të ndikueshëm politikisht”. Sallahu shkruan në një postim në Facebook se informacione të brendshme sugjerojnë se diskutimi për këtë vendim në Gjykatën Supreme ka qenë më shumë politik dhe jo juridik, duke sugjeruar se vendimi është më shumë rezultat i ndikimeve politike sesa një vendim tërësisht të bazuar në ligj.

“Do të ndjekim të gjitha hallkat ligjore për të sjellë drejtësi për këtë skemë krimi dhe manipulimi”, shkruan Sallahu në postimin e tij.

Gjykata Supreme ka refuzuar ankesat e Lëvizjes Vetëvendosje dhe të Partisë Demokratike të Ashkalinjve (PDAK), të cilët kërkonin rishikimin të disa çështjeve zgjedhore. LVV kishte dorëzuar një ankesë kundër vendimit të PZAP-së që refuzoi kërkesën e saj për anulimin e votave me postë të Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK) dhe kërkesën për rivotim me postë.

Sipas zëdhënësit të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve (KQZ), Valmir Elezi, pas vendimit të Gjykatës Supreme, do të ndërmerren veprimet e nevojshme për të zbatuar vendimet dhe për të proceduar me certifikimin përfundimtar të rezultateve të zgjedhjeve.

Certifikimi i rezultateve të zgjedhjeve të 9 shkurtit do t’i hapte rrugë afateve ligjore për konstituimin e Kuvendit të Kosovës.

Në bazë të rezultateve përfundimtare, Lëvizja Vetëvendosje ka dalë e para me 42.30% të votave, e ndjekur nga Partia Demokratike e Kosovës me 20.95%, Lidhja Demokratike e Kosovës me 18.27%, dhe koalicioni AAK-Nisma me 7.06%. Me këto rezultate, LVV do të ketë 48 deputetë, PDK 24, LDK 20, AAK-Nisma 8, dhe 20 deputetë nga komunitetet jo shumicë.

Sipas këtyre shifrave, asnjë parti nuk ka mundësinë të formojë qeverinë e vetme, duke hapur mundësinë për bisedime dhe koalicione ndërpartiake.

Zyra e Kryeministrit të Kosovës ka konfirmuar se Albin Kurti ka rënë pre e komedianëve të njohur rusë, Vladimir Kuznetsov dhe Alexei Stolyarov, të cilët janë më të njohur me emrat Vovan dhe Lexus. Këta dy komikë, të cilët kanë mashtruar për shumë vite liderë botërorë dhe figura të tjera publike, e kanë futur në një grackë kryeministrin e Kosovës duke u prezantuar si presidenti i Letonisë.

Në një video të publikuar në platformën Rumble, Kurti dëgjohet duke diskutuar për çështje të ndjeshme politike, përfshirë luftën hibride, të cilën ai e lidh me përfshirjen e Serbisë dhe Rusisë, por gjithashtu përmend edhe disa aktorë të tjerë të brendshëm, duke përfshirë opozitën dhe oligarkët e Kosovës. Kurti në bisedë përmend se “lufta hibride ka ndodhur nga Serbia dhe Rusia, por edhe nga disa të Kosovës”, dhe përmend premtimet irracionale të opozitës dhe ndikimin e disa oligarkëve të Kosovës.

Vovan dhe Lexus janë komikë të njohur për ngjarjet e tilla, ku ata i mashtruan liderë të njohur globalë, duke u prezantuar si figura të rëndësishme shtetërore. Disa nga viktimat e tyre përfshijnë ish-kryeministrin maqedonas Zoran Zaev, ish-sekretaren amerikane të Shtetit Hillary Clinton dhe ish-zëvendëspresidenten amerikane Kamala Harris.

Qeveria e Kosovës e ka cilësuar këtë incident si një “prank call” dhe ka sqaruar se ngjarja ka ndodhur më 11 shkurt, pak pas zgjedhjeve të 9 shkurtit, kur Kryeministri Kurti po pranonte një numër të madh urimesh dhe thirrjesh për rezultatet e zgjedhjeve. Në një periudhë kaq të ngarkuar, është shpjeguar se nuk ishte gjithmonë e mundur të bëheshin verifikime të plota për çdo telefonatë.

Sipas Qeverisë, ky incident përforcon dyshimet e mëparshme mbi ndikimin dhe fiksimin e Rusisë ndaj Kosovës. Ajo thekson se gjatë fushatës zgjedhore të shkurtit, mediumet ruse si Sputnik Serbia dhe Russia Today (RT) kanë shpërndarë më shumë se 60 artikuj dhe lajme dezinformuese, duke ndërhyrë në procesin demokratik të Kosovës, një ndërhyrje që është dokumentuar nga Misioni i BE-së për Vëzhgimin e Zgjedhjeve.

Në përfundim, qeveria ka shprehur keqardhje për këtë ngjarje dhe ka theksuar se, pavarësisht këtij incidenti, qëndrimet parimore të Kryeministrit Kurti për çështjet kyçe të politikës, siç janë bisedat publike dhe private, mbeten të palëkundura./UBTNews/

Më 26 mars 2025, një gjykatë federale e apelit në Shtetet e Bashkuara e pezulloi një vendim të një gjykate më të ulët që bllokonte administratën Trump nga refuzimi i refugjatëve të rinj. Ky është një sukses i pjesshëm për administratën e ish-presidentit Trump në përpjekjet e tij për të riformësuar politikën e emigracionit në SHBA.

Një panel i tre gjyqtarëve në Gjykatën e Apelit të Qarkut të Nëntë, i përbërë nga dy gjyqtarë të emëruar nga republikanët dhe një demokrat, vendosi se çdo person që ishte pranuar si refugjat nga qeveria amerikane para marrjes së detyrës nga Donald Trump duhet të ruante statusin e tij dhe të lejohej të hynte në SHBA. Megjithatë, paneli u shpreh se Trump kishte autoritetin për të ndaluar pranimin e të gjithë refugjatëve të rinj.

Ky vendim është një pezullim i përkohshëm i një urdhri të mëparshëm të gjykatës më të ulët që kishte ndaluar administratën e Trump-it të bënte këtë, dhe do të mbetet në fuqi deri në fund të prillit, kur çështja do të vazhdojë të shqyrtohet në gjykatën e apelit.

Çështja ka të bëjë me një padi të ngritur nga grupe jofitimprurëse fetare dhe një numër refugjatësh, si dhe anëtarë të familjeve të tyre, të cilët kundërshtojnë urdhrin ekzekutiv të Trump-it të titulluar “Riorganizimi i Programit të Pranimit të Refugjatëve në Shtetet e Bashkuara.” Urdhri, që ka për qëllim kufizimin e pranimit të refugjatëve të rinj, ka shqetësuar organizatat dhe individët që punojnë për integrimin dhe mbrojtjen e refugjatëve.

Sipas paditësve, ky urdhër ekzekutiv, duke e pezulluar pranimin e refugjatëve të rinj dhe duke ndaluar financimin e grupeve jofitimprurëse që ndihmojnë në sistemimin e refugjatëve, shkel Ligjin e Refugjatëve të vitit 1980. Ata gjithashtu theksuan ndikimin negativ që ka pasur ky urdhër në jetët e shumë individëve dhe familjeve që kanë pasur kërkesa të papërfunduara për refugjatë, duke përfshirë një nënë nga Idaho që po priste ribashkimin me vajzën e saj, një refugjate nga Afrika e Jugut që kishte aplikuar për azil në SHBA.

Ndërkohë, avokatët e Departamentit të Drejtësisë mbrojtën veprimet e administratës Trump, duke argumentuar se presidenti ka autoritetin për të kufizuar pranimin e refugjatëve në bazë të legjislacionit të vlefshëm dhe se ky kufizim është më i justifikuar në kontekstin e menaxhimit të emigracionit./UBTNews/