Lajmet

​Dëgjimi i dëshmitares së parë në Hagë po vazhdon me pyetjet e avokatit të Gucatit

Dëshmitarja i është përgjigjur pyetjeve të mbrojtjes së Hysni Gucatit.

Published

on

Dëshmitari i parë i Zyrës së Prokurorit të Specializuar kundër ish-krerëve të Organizatës së Veteranëve të Luftës së UÇK-së, po dëgjohet edhe sot në Dhomat e Specializuara në Hagë, ku po iu përgjigjet pyetjeve të avokatit mbrojtës.

Zenka Pumper, e cila është hetuese në ZPS dhe po dëshmon në këtë gjykim, ka thënë se dokumentet, të cilat i ka shqyrtuar kanë pasur përcaktimin si konfidenciale, por që nuk është në dijeni se kush ishin personat që kishin bërë një përcaktim të tillë.

Pumper ka thënë se para 25 shtatorit 2020, nuk ka parë asnjë dokument nga ajo që e ka konsideruar pastaj si paketa 1, meqë sipas saj, nga kjo datë edhe është përfshirë në hetimin e kësaj çështje.

Dëshmitarja i është përgjigjur pyetjeve të mbrojtjes së Hysni Gucatit, avokatit Jonathan Elystan Rees.

Avokati Rees: Keni parë ndonjë nga dokumentet që ishin në atë që e quani ju paketa1, përpara se të fillonit shqyrtimin, pak kohë pas 25 shtatorit?

Dëshmitarja Pumpe: Jo.

Avokati Rees: Asnjë dokument të vetëm?

Dëshmitarja Pumper: Nuk besoj që kam parë.

Avokati Rees: Në paragrafin 6 të deklaratës përshkruani paketën 1 si një paketë që kishte 891 faqe dokumentesh në anglisht, serbisht, gjermanisht. Ju flisni shumë mirë anglisht, besoj që flisni edhe gjermanisht, po serbisht flisni, apo kishin ndihmës që ju ndihmuan për të përkthyer dokumentet?

Dëshmitarja: Të dyja.

Avokati Rees: Kur e keni parë përkthimin, a keni mbajtur ndonjë shënim për përkthimet?

Dëshmitarja Pumper: Po, mbajtëm shënime.

Avokati Rees: Ku ndodhen këto?

Dëshmitarja Pumper: Janë në bazën e të dhënave.

Avokati Rees: Në cilën?

Dëshmitarja Pumper: Në bazën e të dhënave të brendshme.

Avokati Rees: Pra, një dokument që nuk është parashtruar për qëllime prove.

Dëshmitarja Pumper: Ashtu është, nuk ka as vulë.

Avokati Rees: Megjithatë mbahet në bazën e të dhënave të ZPS-së?

Dëshmitarja Pumper: Po, ashtu është.

Avokati Rees: Në paragrafin 7 pohoni se paketa 1 përfshin kërkesa konfidenciale për ndihmë, kështu?

Dëshmitarja Pumper: Po.

Avokati Rees: Me këtë doni të thoshit se këto kërkesa për ndihmë ishin konfidenciale?

Dëshmitarja Pumper: Po, ishin kërkesa konfidenciale.

Avokati Rees: Si e keni kuptuar ju apo si e kuptoni ju fjalën konfidencialitet, kur keni bërë këtë pohim e kishit parasysh faktin që kërkesat ishin konfidenciale dhe matën shkallën kur këto kërkesa duhet të klasifikoheshin si konfidenciale?

Prokurorja Bolici: Kundërshtojmë, janë të njëjtat pyetje që u bënë edhe dje të cilat ju nuk i pranuat zotëri gjykatës.

Avokati Rees ka insistuar që dëshmitarja të tregojë se cila është mënyra e cila i përcakton disa dokumente si konfidenciale.

Avokati Rees: Çfarë tiparesh morët parasysh, çfarë veçorish, që ju bënë të besonit që ishte diçka konfidenciale, çfarë tiparesh nuk ju bënë të mendosh se një dokument ishte konfidencial?

Dëshmitarja Pumper: Kam parë një nga një dokumente dhe për secilin dokument kam listuar veçori që mendova se mund të ishin konfidenciale, për shembull ato që thuhen konkretisht në dokument që dokumenti është konfidencial, dokumenti kishte një numër çështjeje ishte nxjerrë nga prokurori i krimeve të luftës në Serbi, nga policia në Serbi, apo nga TFHC, se dokumenti mbante informacion mbi krime apo hollësi të personave, dëshmitarëve, apo dëshmitarëve të mundshëm, hollësi personale po përshkrime informacioni për krime.

Avokati Rees: Ju nuk morët parasysh, kur patë fjalën konfidenciale që i bashkëngjitej dokumentit, nëse e kishte vendosur këtë fjalë një autoritet i duhur, që ishte klasifikuare si dokument konfidencial?

Dëshmitarja Pumper: Jo.

Avokati Rees: Nëse procesi i klasifikimit të dokumentit ishte i ligjshëm?

Dëshmitarja Pumper: Jo, nuk e bëra këtë.

Avokati Rees: Nëse klasifikimi ishte i nevojshëm?

Dëshmitarja Pumper: Jo

Avokati Rees: Nëse përdorej për të fshehur shkeljen e autoritetit të kompetencës për shembull?

Prokurorja Bolici : Kundërshtoj, dëshmitarja i tregoj faktorët që mori parasysh.

Gjykatësi: E pranoj kundërshtimin, pyetjet janë bërë dhe është përgjigjur, po përpiqeni të shtoni dëshmi që ajo nuk është e gatshme të jap.

Avokati Rees: Dhe kush ishin personat që i përcaktonin në Serbi dokumentet si konfidenciale?

Dëshmitarja Pumper: Unë nuk e di se kush ishin këta persona, unë kam parë dokumente që kishin këtë përcaktim dhe dukeshin sikur ishin nga institucionet serbe.

Avokati Rees: A e keni verifikuar autoritetin e këtyre personave për t’i përcaktuar dokumentet në Serbi si konfidenciale?

Dëshmitarja Pumper: Jo.

Avokati Rees: A keni verifikuar që është bërë i duhur në Serbi për dokumentet serbe për tu klasifikuar si konfidenciale?

Dëshmitarja Pumper: Jo.

Avokati Rees i ka prezantuar dëshmitares edhe disa dokumente të datës 8 shtator, për të cilat ka thënë se janë transkript i një interviste. Të njëjtat nuk janë bërë të ditura për publikun.

Avokati Rees: Ju ishit në dijeni që kishte një interesim të konsiderueshëm nga shtypi sa i takon ngjarjes së 7 shtatorit, e pranoni këtë, që kishte një interes në shtyp?

Dëshmitarja Pumper: Nuk i kushtova rëndësi asokohe sepse isha përfshirë në një punë tjetër.

Avokati Ress: Pra, nuk u vetëdijesuat për raporte, reportazhe, artikuj në televizione, dhe në shtyp sa u takon ngjarjeve të 7 shtatorit?

Dëshmitarja Pumper: Po, dua të them që i kam kushtuar rëndësi atyre, sigurisht kam dëgjuar për to, por nuk kam bërë kërkim.

Avokati Rees: Si ndodhi që e filluat shqyrtimin, ju kërkuan juve ta bëni apo e keni nisur me nismën tënde?

Dëshmitarja Pumper: Ma ngarkuan si detyrë.

Avokati Rees: Pra, procedurë normale e punës në ZPS është të ngarkohet një detyrë verbalisht për të bërë një detyrë, pa mbajtur një proces verbal, ndonjë dokumentacion?

Dëshmitarja Pumper: Po, kështu është.

Avokati Rees: Kush ta ngarkoi këtë detyrë verbalisht?

Dëshmitarja Puper: Zonja Bolici.

Avokati Rees: Çfarë të kërkojë ajo që të bëje.

Dëshmitarja Pumper: Nuk më kujtohen hollësitë.

Avokati Rees: Prandaj po të ishte mbajtur shënim me shkrim do të ishte një dokument i dobishëm.

Dëshmitarja Zenka Pumper ka thënë se dokumentet që i ka shqyrtuar dhe klasifikuar pastaj si paketa 1 ishin kopje.

Dëgjimi i dëshmitares së parë po vazhdon në Dhomat e Specializuara në Hagë dhe kjo është dita e tretë e dëshmisë së saj. Hysni Gucati e Nasim Haradinaj po marrin pjesë në seancë me prezencë fizike.

Ish-krerët e OVL-UÇK akuzohen për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë, konkretisht për pengim të personave zyrtarë në kryerjen e detyrave zyrtare, frikësim të dëshmitarëve, hakmarrje dhe shkelje të fshehtësisë së procedurës.

Në organizatën që ata drejtonin kishin arritur disa pako që pretendohej të ishin me dokumente që kishin rrjedhur nga Zyra e Prokurorit të Specializuar. Të gjitha këto ata i kishin bërë publike përmes konferencave për media dhe paraqitjeve të tjera publike.

Ata janë arrestuar më 25 shtator 2020 në Prishtinë prej kur edhe mbahen në qendrën e paraburgimit në Hagë.

Botë

Netanyahu: Tërheqja e Izraelit nga Gaza nuk do të ndodhë

Published

on

By

Kryeministri izraelit sulmon kritikët që përpiqen ta ushtrojnë presion mbi të që të tërheqë Forcat Mbrojtëse të Izraelit (IDF) nga Gaza, duke thënë “kjo nuk po ndodh”.

Ata vazhdojnë të thonë: ‘Ju duhet të pranoni kushtet e Hamasit. Largojini të gjithë. IDF duhet të largohet dhe Hamasi mund të rimëkëmbet dhe madje mund të rehabilitojë Rripin e Gazës“, thotë ai, shkruan BBC.

“Kjo nuk po ndodh”.

Netanyahu shton se Presidenti Trump premtoi mbështetjen e tij të plotë për Izraelin nëse Hamasi do të refuzonte planin e tij prej 20 pikash për paqen në Gaza.

“Përfundoni operacionin ushtarak për të eliminuar Hamasin. Dhe kështu mendoj se nga të gjitha anët ishte një vizitë e shkëlqyer”, thotë Netanyahu.

Një postim i veçantë nga Netanyahu në mediat sociale këtë mëngjes ndan një video të Shtëpisë së Bardhë me klipe të tij dhe Presidentit Trump dje. Në fillim të videos, kryeministri izraelit shihet duke shkruar një shënim në një libër ku lexohet: “Për Presidentin Donald Trump, [Pa dyshim] miku më i madh që Izraeli ka pasur ndonjëherë në Shtëpinë e Bardhë – me shumë mundësi!”/D.B/KP

Continue Reading

Lajmet

Brukseli synon asetet e ngrira ruse për financimin e Ukrainës në vitet në vijim

Published

on

By

Meqë Shtetet e Bashkuara kanë lënë të kuptohet se mund të mos jenë të gatshme ta financojnë Ukrainën për kohë të gjatë për nevojat e saj për t’u mbrojtur, Bashkimi Evropian po shqyrton mënyra të ndryshme për ta mbuluar një pjesë më të madhe të kostove në vitet 2026 dhe 2027, duke hamendësuar se lufta do të vazhdojë.

Treguesi më i qartë i kësaj erdhi gjatë fjalimit vjetor të presidentes së Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, në Parlamentin Evropian në fillim të shtatorit, ku ajo përmendi idenë e një “huaje dëmshpërblimi”.

Më shumë hollësi për mënyrën se si do të funksiononte kjo hua janë dhënë në një dokument diskutimi njëfaqësh, që Komisioni ua dha shteteve anëtare të BE-së, shkruan REL.

Dokumenti, i parë nga Radio Evropa e Lirë (REL), u diskutua shkurtimisht nga ambasadorët e bllokut më 26 shtator.

Von der Leyen pritet ta paraqesë këtë dokument para liderëve të BE-së në një samit joformal në Kopenhagë, më 1 tetor, për të diskutuar për Ukrainën. Edhe presidentin ukrainas, Volodymyr Zelensky, ka gjasa të marrë pjesë.

Ministrat e Financave të BE-së gjithashtu pritet të shqyrtojnë më shumë hollësi kur të mblidhen në Luksemburg javën e ardhshme.

Edhe pse ende nuk janë përcaktuar të gjitha mekanizmat e huas, disa elemente tashmë janë të qarta.

Çdo hua për Ukrainën do të bazohej në asetet e ngrira ruse në BE, të cilat janë bllokuar qëkurse Moska e nisi pushtimin e plotë të fqinjit të vet në fillim të vitit 2022.

Huat do të jepeshin pa i prekur drejtpërdrejt këto të holla, dhe Ukraina do të ishte e detyruar t’i kthente paratë vetëm pasi Rusia ta ketë paguar dëmshpërblimet e luftës.

Huaja e dëmshpërblimeve, nëse miratohet, mund t’i zgjidhë një sërë telashesh.

Më e rëndësishmja, do t’i siguronte Ukrainës fondet e nevojshme, duke eliminuar çdo mundësi vetoje nga vende skeptike të BE-së si Hungaria dhe Sllovakia. Do të qartësonte gjithashtu përdorimin e aseteve ruse dhe do të ulte trysninë mbi buxhetin e BE-së./D.B/KP

Continue Reading

Aktualitet

Mungesa e kuorumit, Kuvendi i Prishtinës mbyll mandatin me dështim të seancës

Published

on

Ka dështuar seanca e cila ishte paraparë të mbyllte ciklin katërvjeçar të Kuvendit të Komunës së Prishtinës, kjo për shkak të mungesës së kuorumit brenda sallës.

Mungesa e ekzekutivit të Komunës dhe grupit të asamblistëve të Lidhjes Demokratike të Kosovës pamundësoi vazhdimin e punës dhe shtyu edhe njëherë diskutimin e temave të mbetura në rend dite.

Përfaqësuesi i grupit të asamblistëve të Lëvizjes Vetëvendosje, Gëzim Sveçla, u shpreh se disa çështje të rëndësishme, siç është afati i fundit ligjor për miratimin e buxhetit për vitin e ardhshëm, apo raporti i auditimit, do duhej të diskutoheshin në këtë mbledhje.

“Kjo nuk është hera e parë që ndodhë kështu, në demokraci të konsoliduara të pakta janë rastet ku pushteti mungon në seanca, mirëpo në Kuvendin Komunal, gjatë këtij mandati, kjo ka qenë një dukuri e shpeshtë”, ka thënë Sveçla.

Kryetarin Rama dhe asamblistët e pozitës, ngjashëm i ka kritikuar edhe përfaqësuesi i asamblistëve të Partisë Demokratike të Kosovës, Leutrim Retkoceri.

“Përparim Rama dhe ekzekutivi nuk erdhën as sot, e mbyllën mandatin me ikje, me heshtje, me përbuzje ndaj kuvendit dhe ndaj qytetarëve të Prishtinës. Ky është treguesi më i qartë i mënyrës se si kanë qeverisur”- u shpreh Retkoceri.

Pas kësaj, kryesuesi i Kuvendit, Fehmi Kupina, shpalli mbledhjen e mbyllur.

Kjo ishte mbledhja e fundit e Kuvendit Komunal të Prishtinës, para mbajtjes së zgjedhjeve lokale.

Një prej çështjeve të mbetura pezull, e cila ende nuk ka gjetur zgjidhje në Asamblenë e Prishtinës, është miratimi i projektbuxhetit për vitin 2026./S.K/EO/

Continue Reading

Lajmet

​FIFA me vendim të rëndësishëm për ndeshjen Shqipëri-Serbi

Published

on

Duket se ndeshja Shqipëri-Serbi, do të luhet para një numri më të vogël spektatorësh në Leskovac ku kapaciteti i “Duboçicës” do të reduktohet me 20 përqind, sipas mediumit “Sport Klub”.

Sipas të njëjtit informacion, Federata e Futbollit të Serbisë (FSS) u gjobit gjithashtu me 80,000 franga zvicerane.

Në të njëjtën kohë, dënimi përfshin edhe një detyrim për të pasur një plan të qartë për të luftuar problemet e mundshme në ndeshjen e ardhshme me Shqipërinë.

FSS është i detyruar të paraqesë një plan ulësesh, jo më vonë se 1 tetori, me mundësinë e mbushjes së një pjese të kapacitetit me grupe me interesa të veçanta: familje, studentë, organizata të përqendruara në luftën kundër diskriminimit. Siç është njoftuar, “plani duhet të përfshijë edhe aktivitete të qarta kundër diskriminimit (si veshja e bluzave ose shfaqja e banderolave me mesazhe të tilla)”.

Praktikisht, vetëm 6,500 spektatorë do të jenë në gjendje të hyjnë në tribuna më 11 tetor.

Në organizimin e ndeshjes me Anglinë u panë disa mangësi dhe delegati çek Emil Ubias , regjistroi çdo detaj, prandaj këto ditë është folur gjithnjë e më shumë për një dënim potencialisht shumë më drastik, përjashtimin me kusht të ekipit kombëtar serb nga gara e organizuar nga FIFA.

Serbia dhe Shqipëria do të luajnë në stadiumin “Dubočica” në Leskovc më 11 tetor në vend të Beogradit./S.K/KP/

 

Continue Reading

Të kërkuara