Ish-pronari i gjigantit anglez të futbollit Manchester City, miliarderi që dominoi politikën në atdheun e tij, tani po e sheh dinastinë e tij të shuhet nga burgu.

Ish-polici Thaksin Shinawatra riformësoi politikën e Tajlandës. Ai ishte dy herë kryeministër i mbretërisë dhe kishte një mbështetje kaq besnike sa partitë e lidhura me të kanë fituar pothuajse çdo zgjedhje që nga viti 2001, shkruan CNN.

Tani një miliarder pas hekurave, partia e tij pësoi rezultatin më të keq të zgjedhjeve të përgjithshme në fillim të këtij muaji, duke rezultuar në kthimin e rendit konservator që ai dikur sfidoi, tani fort në pushtet për herë të parë në 25 vjet.

Analistët i thanë CNN se rezultati mund të nënkuptojë stabilitet më të madh për Tajlandën moderne, e cila ka pasur tre kryeministra në po aq vite dhe një cikël 20-vjeçar grushtesh shteti ushtarak, protesta të dhunshme në rrugë dhe paqëndrueshmëri politike paralizuese.

“Pjesa më e madhe e kësaj paqëndrueshmërie është shkaktuar nga konflikti midis Thaksin dhe aleatëve të tij, nga njëra anë, dhe establishmentit konservator të Tajlandës, një rrjet i vogël por i fuqishëm i elitave ushtarake, monarkiste dhe të biznesit të kërcënuar nga politikat populiste të Taksin”, shkruan CNN.

Ka qenë një luftë e mundimshme për Thaksinin, me kundërshtarët e tij që kanë nisur grushte ushtarake, sfida ligjore dhe gjykata për të minuar dhe madje përmbysur qeveritë e zgjedhura – përfshirë katër kryeministra nga familja Shinawatra.

Që nga fillimi i viteve 2000, skena politike tajlandeze është përqendruar rreth rezistencës ndaj ngritjes së Taksinit, por edhe rreth rezistencës ndaj ndryshimeve që do të reformonin sistemin ekzistues të pushtetit, tha Thitinan Pongsudhirak, një profesor i shkencave politike në Universitetin Chulalongkorn.

Shinavatra mori shtetësinë malazeze në vitin 2008 në këmbim të investimeve të premtuara në vend. Përmes kompanisë Global TS Montenegro, ai bleu tre hektarë tokë në ishullin Shën Nikolla pranë Budvës. Në prill 2017, Global TS Montenegro përfundoi një kontratë shitjeje me kompaninë e Podgoricës, San Investments, e cila u mbështet nga një biznesmen lokal, duke u bërë kështu pronar i 37,000 metrave katrorë tokë në ishull. Shinavatra pagoi 24 milionë euro për atë pjesë të vlefshme të ishullit më të madh malazez.

Shtëpia gjithmonë fiton

CNN raporton se Thaksin fitoi miliona mbështetës me premtime për kushte më të mira për popullsinë rurale, kujdes shëndetësor universal dhe subvencione për fermerët, por establishmenti e konsideroi atë një kërcënim dhe një populist të korruptuar. Ai u rrëzua nga një grusht shteti ushtarak në vitin 2006, u dënua për korrupsion dhe shkoi në mërgim, ndërsa protestat e “Këmishave të Kuqe” të tij u shtypën me dhunë në vitin 2010. Megjithatë, ai mbeti një aktor kyç politik nga jashtë, duke drejtuar aleatët që vazhduan të fitonin zgjedhjet pavarësisht shpërbërjes së gjykatave.

“Kthimi dramatik i Thaksin në Tajlandë nga mërgimi i vetëshpallur në vitin 2023 erdhi në një kohë vendimtare. Establishmenti kishte një kërcënim të ri për t’u përballur: një lëvizje progresive jashtëzakonisht popullore që nuk kishte frikë të thyente tabutë e vjetra në lidhje me të folurit hapur për familjen mbretërore ose kërkimin e ndryshimeve themelore në mënyrën se si drejtohet Tajlanda”, thuhet në tekst.

Kujtohet se pas kthimit të tij, Taksin u dënua me tetë vjet burg për shkak të dënimeve të mëparshme për korrupsion, por dënimi i tij u ul shpejt në një vit nga një falje mbretërore. Ai e kaloi pjesën më të madhe të dënimit në suitën VIP të spitalit, gjë që shkaktoi akuza për trajtim preferencial, dhe gjykata më pas urdhëroi që ai të vuante dënimin në burg. Ndërkohë, partia Pheu Thai, e mbështetur nga Taksin, formoi një koalicion me ushtrinë, ish-kundërshtarë, duke e shtyrë lëvizjen progresive në opozitë.

Analistët besojnë se Taksin bëri një marrëveshje që i lejoi atij të kthehej dhe të rivendoste partinë e tij në pushtet, megjithëse ai e mohon këtë. Ndërkohë, shumë votues u zhgënjyen, të bindur se Pheu Thai kishte tradhtuar interesat e tyre, gjë që u pa edhe në zgjedhje: partia nuk fitoi asnjë vend në Chiang Mai, qytetin e lindjes së Thaksin dhe një fortesë e Shinawatras.

“Ai e përdori partinë e tij si një mjet negociues me establishmentin konservator tajlandez dhe për të shmangur dënimin me burg që po vuan tani”, tha Napon Jatusripitak, shkencëtar politik dhe koordinator i Programit të Studimeve të Tajlandës në Institutin ISEAS – Yusof Ishak.

“Ai e trajtoi Pheu Thai si një mjet familjar, dhe … mendoj se njerëzit e kuptuan se ai gjithmonë e ka përdorur partinë e tij si një mjet për interes personal”.

Goditja e fundit erdhi kur vajza e Thaksin dhe Kryeministri Paetongtarn Shinawatra u rrëzua vitin e kaluar për shkelje të etikës për shkak të një telefonate me ish-liderin kamboxhian Hun Sen, në të cilën ajo dyshohet se kritikoi ushtrinë e saj në përleshjet kufitare midis dy vendeve.

Zgjedhjet e fundit kanë treguar se Pheu Thai tani është një parti e mesme, jo më makina e fuqishme politike që ishte dikur.

“Është shumë e qartë se të gjitha këto gjurmë të trashëguara janë zhdukur, se njerëzit nuk janë më të gatshëm ta mbështesin partinë thjesht nga nostalgjia”, tha Napon.

Dhe Tailanda tani po shkon në një drejtim tjetër politik.

“Establishmenti monarkist konservator ka një mënyrë për t’u përballur me sfidat”, tha Titinan. “Sfida e Thaksin kishte të bënte me populizmin dhe rishpërndarjen. Sfida tjetër nuk kishte të bënte vetëm me rishpërndarjen e të ardhurave; kishte të bënte me reformat strukturore të institucioneve që drejtojnë Tailandën”.

Anutin Charnvirakul (Anutin Charnvirakul), i njohur për legalizimin e kanabisit kur ishte ministër i shëndetësisë, udhëheq koalicionin e ri qeverisës në të cilin Pheu Thai është një partner i vogël. Si udhëheqës i partisë Bhumjaithai, ai është fuqimisht monarkist dhe kundërshton ndryshimet në ligjin “lese majeste” (shpifje mbretërore). Partia e tij është forcuar duke përfituar nga rritja e nacionalizmit pas përplasjeve vdekjeprurëse kufitare Tailandeze-Kamboxhiane, së bashku me problemet ekonomike dhe pasigurinë në marrëdhëniet me SHBA-në, ndërsa lëvizja progresive mbetet në opozitë.

“Kur bashkohesh me progresistët, duhet të kuptosh se po përpiqesh të ndryshosh një shoqëri të tërë”, tha Chalit Ratapana, një punonjës i IT-së i cili ishte aktiv gjatë protestave të udhëhequra nga të rinjtë në vitin 2020. “Pra, nëse nuk funksionon sot, nuk është aq problem i madh. Do të vazhdoj t’i mbështes ata”.

Qeveria e re e udhëhequr nga Anutin mund të jetë më e qëndrueshme, por “nuk mendoj se është domosdoshmërisht më demokratike”, tha Napon.

“Këto instrumente mund të përdoren ende si armë kundër opozitës”.

“Duket sikur ata tashmë po e bëjnë këtë”, sipas CNN.

Një ditë pas zgjedhjeve, Komisioni Kombëtar Kundër Korrupsionit shpalli fajtorë 44 deputetë progresivë të opozitës për përpjekjen për të ndryshuar ligjin “lese majeste”, dhe dhjetë të sapozgjedhur mund të ndalohen nga politika për jetë nëse Gjykata e Lartë vendos kundër tyre. Megjithatë, në politikën tajlandeze, është e rrallë që dikush të jetë plotësisht “i mbaruar”: Taksin mund të jetë i kualifikuar për lirim me kusht që në maj, dhe kushëriri i tij është kandidati i partisë për kryeministër. Analistët besojnë se “marka” e Shinavatras do të mbetet e pranishme, por shumë më e dobët se më parë.

Të përballesh dhëmbë për dhëmbë me një autokrat mund të jetë e vështirë nëse vetëm po bën sikur je i gjithëfuqishëm. Ky është mësimi që Donald Trump duhet të mbajë parasysh tani që Gjykata e Lartë ka rrëzuar shumicën e tarifave të presidentit amerikan mbi importet nga Kina, udhëheqësi i së cilës, Xi Jinping, tani duket edhe më i rryer për lojën e tij të ashpër në bisedimet tregtare gjatë vitit të kaluar. Të dyja palët e kuptojnë se udhëheqësi amerikan ka një pozicion më të dobët përpara një takimi ballë për ballë në Pekin muajin e ardhshëm, edhe pse ai ka ende mjaft leva për të përdorur në betejën e tij kundër dëshirës së konsumatorëve amerikanë për mallra kineze me kosto të ulët.

Analistët në Citigroup vlerësojnë se sapo të merren parasysh taksat globale prej 15% të Trumpit të shpallura të shtunën, vendimi i gjykatës i ul tarifat efektive mbi eksportet kineze me rreth 5 pikë përqindjeje, në 26%. Ky është niveli i tyre më i ulët që kur ai bëri rritjen e parë të tarifave ndaj Kinës në mandatin e tij të dytë, më 2 shkurt 2025. Edhe më keq për Trumpin, tarifat zëvendësuese të “Seksionit 122” që parandaluan rënien e këtyre taksave deri në 11%, zgjasin vetëm 150 ditë. Kjo mund të inkurajojë negociatorët kinezë të përmbahen nga marrja e çfarëdo angazhimi të prerë në samitin e ardhshëm midis udhëheqësve të dy fuqive të mëdha, i planifikuar aktualisht për 31 mars deri më 2 prill.

Trump ka ende disa letra për të luajtur: hetimet mbi praktikat e pretenduara të padrejta tregtare nga Kina, që tashmë janë në vijim, mund të rrisin fuqinë e të ashtuquajturave tarifa të “Seksionit 301” që mund të zëvendësojnë taksat e përkohshme. Kjo mund të ndihmojë disi kur të tentohet arritja e një marrëveshjeje të favorshme që garanton rrjedhën e lëndëve të rralla kineze drejt prodhuesve amerikanë në shkëmbim të aksesit kinez në gjysmëpërçuesit e SHBA-së.

Por Shtëpia e Bardhë ka humbur kërcënimin e tarifave “në çdo kohë, kudo” që përdorte më parë sipas dëshirës, jo vetëm kundër Kinës, por edhe kundër çdo aleati që kishte marrëdhënie me rivalin kryesor gjeopolitik të Amerikës. Premtimi i Trumpit muajin e kaluar për të vendosur tarifa të përgjithshme prej 100% mbi Kanadanë nëse ajo vazhdon me një marrëveshje paraprake tregtare me Kinën, për shembull, tani duket si një fishekzjarr i lagur. Përpjekjet e ardhshme për të detyruar partnerë të tjerë tregtarë si Bashkimi Evropian në një aleancë tregtare të rëndë kundër Pekinit gjithashtu duken më të vështira, ashtu si edhe rritjet e papritura ndëshkuese kundër ri-eksportuesve të mallrave kineze si Vietnami.

Avantazhet e Pekinit, ndërkohë, mbeten të forta. Shanset që Gjykata e Lartë Popullore e Republikës Popullore të Kinës të rrëzojë tarifat aktuale mbi mallrat amerikane janë praktikisht zero. Eksportuesit kinezë janë riorientuar me sukses drejt tregjeve të tjera të zhvilluara dhe atyre në zhvillim gjatë vitit të kaluar, të nxitur nga armiqësia dypartiake në Uashington: Kina e mbylli vitin 2025 me një tepricë tregtare rekord prej 1.2 trilionë dollarësh. Dhe fushata më shumë se dhjetëvjeçare e Xi-t për të centralizuar pushtetin shtetëror e ka vendosur atë në një pozicion komandues kundrejt udhëheqësit amerikan të sapoponuar. Duke supozuar, natyrisht, se takimi i shumëpritur nuk do të anulohet. /Reuters/

Para Ukrainës, hera e fundit që Rusia e pushtoi plotësisht një vend tjetër sovran ishte Gjeorgjia. Moska doli fituese pas konfliktit 16-ditor në vitin 2008, por ai ishte i rrëmujshëm dhe tregoi se forcat e armatosura ruse kishin nevojë për një përmirësim të madh.

Katër vjet më parë, një ushtri ruse gjysmë e reformuar u vu sërish në provë, kur qindra mijëra trupa u dërguan në Ukrainë. Duke gjykuar nga humbjet marramendëse – më shumë se 1.2 milion të vrarë dhe të plagosur – kjo luftë duket dukshëm më e vështirë. Dhe, Moska ende nuk ka fituar.

Por, Forcat e Armatosura të Rusisë po mësojnë. Pyetja është sa kanë mësuar që nga 24 shkurti 2022.

“Ata po përshtaten me kushtet e fushëbetejës, por ndryshimet më të përhershme në forcë për sa i përket strategjisë dhe operacioneve do të ndodhin më pas”, tha për Radion Evropa e Lirë (REL) Dara Massicot, eksperte i kamotshëm për Forcat e Armatosura Ruse dhe bashkëpunëtore në Institutin për Paqe Ndërkombëtare, Carnegie Endoëment.

“Do ta karakterizoja më shumë si përshtatje sesa si reformë atë nëpër të cilën ka kaluar ushtria ruse, duke qenë se shumë nga kjo duket se nxitet nga presione të menjëhershme”, tha Nick Reynolds, hulumtues për luftën tokësore në Royal United Services Institute, një institut kërkimor në Londër.

“Ajo nuk po ndërton forcën ideale që do të jetë efektive për të luftuar në të ardhmen. Por, po zgjidh probleme operacionale dhe po përpiqet të vendosë një forcë mjaftueshëm të mirë, sipas standardeve të veta, për të zgjidhur problemet para vetes”, shtoi ai.

“Nuk ka pasur asnjë ‘reformë’ në kuptimin rus të fjalës; logjika e luftës e bën të pamundur”, tha nënkoloneli Juha Kukkola, profesor në Grupin e Kërkimit për Rusinë në Universitetin Kombëtar të Mbrojtjes të Finlandës.

Ushtria ruse “është duke mësuar nga dështimet… duke humbur njëkohësisht trupat dhe pajisjet me përvojë të mëparshme, ndërsa mëson të mbijetojë në fazën tjetër të luftës”, tha ai për REL-in.

Mësimet e nxjerra janë “të përshtatshme për nevojat e kësaj lufte, por ndoshta jo edhe për luftën tjetër”, shtoi ai.

Mes Gjeorgjisë dhe Ukrainës

Pas fitores në Gjeorgji, ministri i atëhershëm i Mbrojtjes, Anatoly Serdyukov, u caktua të mbikëqyrte ndryshime të mëdha në ushtri, përfshirë largimin nga mendësia e vjetër sovjetike.

Ai u përpoq të zvogëlonte madhësinë e përgjithshme të ushtrisë, riorganizoi arsimin ushtarak, i dha përparësi më shumë nënoficerëve si rreshterët dhe u përpoq të kalonte nga divizionet e mëdha e të ngadalta, drejt grupeve taktike të batalioneve më të vogla dhe më të lëvizshme.

U bënë investime të mëdha në tanke të reja, transportues të blinduar të rinj, raketa të reja, për të mos përmendur sistemet e reja të komunikimit, të cilat kishin dështuar në Gjeorgji.

Megjithatë, në vitin 2012 Serdyukov u shkarkua nga Vladimir Putin, i shoqëruar nga një hije skandali. Zëvendësuesi i tij, besnik i kamotshëm i Putinit, Sergei Shoigu, injoroi oficerët veteranë që kërkonin rikthim të plotë të strukturave të mëparshme, por bëri pak për modernizim të mëtejshëm.

Reformat e Serdyukovit kishin të bënin vërtet me përmirësimin e aftësisë së Rusisë për të luftuar një luftë lokale”, tha Katri Pynnoniemi, profesoreshë në Qendrën Finlandeze për Studime Ruse dhe të Evropës Lindore në Universitetin e Helsinkit.

“Pastaj, rreth vitit 2012, pati një zhvendosje. Theksi u vu te përgatitja për një luftë më të madhe…. Në realitet nuk pati asgjë madhore, por pati këtë perceptim kërcënimi nga regjimi rus që ndryshoi. Kjo i ndali reformat”, shtoi ajo.

Në vitet që pasuan, Kremlini ndërmori një angazhim të madh ushtarak: një operacion ekspedite në Siri. Aty, sipas ekspertëve, fitoi përvojë të vlefshme në gjëra si sulmet të koordinuara ajrore: kur ushtarët në terren koordinohen drejtpërdrejt me pilotët në ajër për të goditur objektiva të caktuara.

Kur Rusia pushtoi Ukrainën, vëzhguesit e jashtëm prisnin që ushtria ruse, më e madhe dhe më e armatosur, të hynte në Kiev brenda pak ditësh. Kjo nuk ndodhi, pjesërisht për shkak të qëndresës ukrainase, por edhe për shkak të operacioneve të dobëta ruse.

Brenda një viti, forcat ukrainase kryen dy kundërofensiva, duke zmbrapsur pozicionet ruse në rajonin jugor të Hersonit dhe në rajonin verilindor të Harkivit.

Ndërkohë, Kremlini ndërroi komandantë, duke u përpjekur ta rimarrë vrullin. Derisa u përfshi në rebelimin e shkurtër të qershorit 2023 nga shefi i mercenarëve të Wagnerit, Yevgeny Prigozhin, gjenerali Sergei Surovikin arriti t’i stabilizonte linjat ruse pjesërisht duke ndërtuar mbrojtje të gjera shumështresore që u njohën si Linjat e Surovikinit.

Komandantët rusë gjithashtu iu kthyen taktikave të vjetra sovjetike, jo të modernizuara: dërgimi i valëve të këmbësorisë për të mbingarkuar mbrojtjet ukrainase. Kjo zakonisht përfshinte burra të trajnuar dobët dhe të armatosur lehtë, ndonjëherë të burgosur, dhe u bë e njohur si një “makinë mishi” për shkak të humbjeve të jashtëzakonshme.

Së fundmi, oficerët kanë përdorur metoda si dërgimi i burrave të armatosur lehtë që përpiqen të kalojnë me shpejtësi përtej mbrojtjeve ukrainase, duke përdorur motoçikleta ose automjete të tjera, për të lëvizur shpejt – dhe për të shpresuar t’u shmangen dronëve.

Rezultati? Rusia ka pësuar më shumë të vrarë dhe të plagosur sesa në të gjitha luftërat që ka zhvilluar së bashku që nga Lufta e Dytë Botërore.

“Ata kanë humbur pjesën më të madhe të automjeteve të blinduara dhe nuk i vendosin në vijën e frontit në të njëjtën mënyrë apo në të njëjtat numra si më parë”, tha Reynolds për REL-in. “Synojnë sulme këmbësorie për të kapur dhe mbajtur pozicione. Pranojnë humbje shumë të larta. Forcat tokësore, këmbësoria, autoblindat, nuk janë shumë të afta”.

Njësitë në vijën e frontit, tha Massicot, janë gjithashtu të përfshira nga “probleme të përhapura dhe të tmerrshme disiplinore”.

“Kjo është arsyeja pse e kam të vështirë të përdor fjalën reformë për atë që po vjen për ushtrinë ruse, sepse reforma kërkon pranimin e problemeve dhe dëshirën për të bërë diçka për to”, tha ajo. “Dhe mendoj se nuk ka gatishmëri në këtë kohë për të pranuar këto probleme në vijën e frontit”.

Në frontin elektronik

Ndër përmirësimet që ekspertët kanë vënë re janë taktikat e artilerisë ruse dhe aftësia e saj për të përdorur luftën elektronike për të bllokuar dronët ose radarët e avionëve.

Dhe pastaj janë dronët.

Si për Rusinë ashtu edhe për Ukrainën, e gjithë lufta është transformuar nga dronët, thanë ekspertët: dronët kamikazë Shahed, dronë të rëndë furnizimi dhe dronë të drejtuar me kabllo me fibër optike. Duke mbetur fillimisht pas në kapacitetet e saj me dronë, Rusia bleu mijëra njësi dhe teknologji nga Irani dhe më pas zhvilloi prodhim vendas.

Njësia Rubicon e Rusisë ka shkaktuar dëme të mëdha ndaj forcave ukrainase. Një njësi hibride që zhvillon dhe blen teknologji të reja, ndërsa teston taktika të reja dhe lufton përkrah njësive të rregullta, Qendra Rubicon për Teknologji të Avancuara të Paekuipazhuara shihet si nisma më e suksesshme e re që Rusia ka vendosur në përdorim që nga viti 2022.

“Si model, udhëheqja ushtarake ruse e pëlqen shumë”, tha Massicot. “Me një nivel të përshtatshëm burimesh shtetërore ajo ka kaluar nga një organizatë kërkimore në një organizatë operacionale dhe tani po merr më shumë role trajnimi. Kjo është diçka që ata duan ta përsërisin në fusha të tjera”.

Faktori vendimtar për Rusinë është thjesht fakti që është më e madhe, tha Kukkola.

“Në këtë lloj lufte, nuk duhet të jesh ‘më i mirë’ se kundërshtari, mjafton të kesh më shumë burime, njerëzore dhe materiale, dhe kohë – nëse asgjë tjetër – kjo ndryshon situatën strategjike”, tha ai.

Por, Rusia nuk ka burime të mjaftueshme për të filluar zhvillimin e forcave të saj të ardhshme bazuar në atë që ka mësuar në Ukrainë, shtoi Kukkola, sepse po humb shumë njerëz.

“Ushtritë që i mbijetojnë një lufte, ndonjëherë dalin prej saj më të forta dhe ndonjëherë dështojnë plotësisht kur vihen sërish në provë”, tha ai. /REL/

Gjykata Supreme të premten rrëzoi disa nga tarifat e gjera të Presidentit Trump mbi mallrat e importuara, por la të hapur mundësinë që Shtëpia e Bardhë të përdorë mjete të tjera për të vendosur taksat e diskutueshme.

Në një goditje të rëndësishme për Trump, gjykata e lartë me shumicë konservatore vendosi se presidenti kishte tejkaluar autoritetin e tij duke vendosur tarifat e gjera, një politikë kyçe e mandatit të tij të dytë. Gjyqtarët Kavanagh, Alito dhe Thomas dolën kundër vendimit.

“IEEPA nuk e autorizon Presidentin të vendosë tarifa,” shkroi Kryetari i Gjykatës, John Roberts, në vendim, duke iu referuar Aktit për Fuqitë Ekonomike Ndërkombëtare në Rast Emergjence (International Economic Emergency Powers Act).

Roberts theksoi se Trump pretendon që ligji i jep atij autoritet pothuajse të pakufizuar për të vendosur çdo tarifë për çdo arsye, një pretendim që, sipas tij, sfidon logjikën.

“Asnjë President nuk e ka përdorur këtë statut për të vendosur tarifa, e aq më pak tarifa të kësaj përmase dhe shtrirjeje,” shkroi Roberts. “Kjo ‘mungesë precedenti historik’, së bashku me gjerësinë e autoritetit që presidenti tani pretendon, sugjeron se tarifat shkojnë përtej ‘kompetencës së ligjshme’ të presidentit.”

Shtëpia e Bardhë është zotuar se do të lëvizë shpejt për të zëvendësuar tarifat që Gjykata Supreme rrëzoi me taksa të tjera importi. Nuk ishte menjëherë e qartë sa kohë mund të zgjasë kjo apo çfarë pengesash ligjore mund të përballet administrata.

Përveç ligjshmërisë së tarifave, gjykata e lartë duhej të vendoste edhe për çështjen e ndërlikuar të rimbursimit të miliarda dollarëve të mbledhur deri më tani, siç kërkuan paditësit.

Nuk ishte menjëherë e qartë se çfarë do të thotë vendimi për afro 300 miliardë dollarët që SHBA-ja ka mbledhur tashmë nga kompanitë që importojnë mallra të mbuluara nga akti.

Vendimi e kthen çështjen në një gjykatë më të ulët për të vendosur nëse këto para duhet të kthehen.

“Ky proces ka gjasa të jetë një rrëmujë,” argumentoi gjyqtari Brett Kavanaugh në një mendim kundërshtues.

Rasti u përqendrua në Aktin e vitit 1977 për Fuqitë Ekonomike Ndërkombëtare në Rast Emergjence, i cili i jep presidentit të drejtën të “rregullojë … importin ose eksportin” e mallrave nëse ai shpall një “kërcënim të pazakontë dhe të jashtëzakonshëm.”

Trump e përdori këtë akt për të vendosur dy grupe tarifash. Njëri synonte produkte nga Kina, Kanadaja dhe Meksika, për të cilat Trump thotë se nuk kanë bërë mjaftueshëm për të ndalur rrjedhën e fentanilit drejt SHBA-së, pa pretenduar madje ndonjë lidhje të mundshme mes kësaj çështjeje dhe tregtisë.

Ai gjithashtu së fundmi ka kërcënuar të vendosë një seri të re tarifash ndaj aleatëve evropianë për shkak të kundërshtimit të tyre ndaj kërkesës së tij që SHBA-ja të marrë nën kontroll Grenlandën, megjithëse më pas u tërhoq.

Taksat e tjera mbi importet nga pothuajse të gjithë partnerët tregtarë në botë synonin t’i jepnin fund asaj që Trump e quajti kërcënim urgjent nga deficitët e mëdhenj tregtarë, edhe pse SHBA-ja ka pasur deficit tregtar prej dekadash dhe në fakt ka suficit tregtar me disa nga vendet e synuara.

Një grup biznesesh të vogla dhe shtetesh të drejtuara nga demokratët ngritën padi veçmas, duke theksuar se IEEPA nuk është përdorur kurrë për të vendosur tarifa dhe se vetëm Kongresi ka të drejtën të vendosë taksa të tilla mbi mallrat e shitura në SHBA. Ata fituan në gjykatat më të ulëta, duke e çuar çështjen përpara gjykatës së lartë me shumicë konservatore.

Gjatë një seance të gjatë dëgjimore në nëntor, gjyqtarët u shfaqën kryesisht skeptikë ndaj pretendimeve të Trump, por vëzhguesit e gjykatës paralajmëruan se kjo nuk tregon gjithmonë se si do të votojnë përfundimisht.

Trump ka theksuar vazhdimisht rëndësinë e një vendimi të favorshëm, duke e quajtur të drejtën e tij të pakufizuar për të vendosur tarifa një mjet thelbësor për të ruajtur fuqinë e SHBA-së në skenën globale.

Tarifat janë taksa që paguhen nga kompanitë që importojnë produkte, jo nga vendet e huaja vetë, siç ka pretenduar Trump. Kompanitë zakonisht ua kalojnë kostot shtesë konsumatorëve për të shmangur uljen e fitimeve, por disa analistë thonë se ato shpesh i vonojnë ose i maskojnë rritjet e çmimeve për të mos humbur klientë apo pjesë tregu. /New York Daily News/