Studimet mashtruese që mbjellin dyshime rreth ndryshimeve klimatike po futen në revista të rishikuara nga kolegët, paralajmërojnë shkencëtarët, duke cituar punimet e fundit të lidhura me një padi në Gjermani, autorët e së cilës mohuan se pati konflikt interesi.

Vëzhguesit kanë vënë në pikëpyetje prej kohësh numrin në rritje të revistave kërkimore që marrin pagesa nga akademikë, por që shpesh publikojnë punën e tyre pa një rishikim rigoroz.

Autorët e njëanshëm, thonë ata, po përfitojnë nga një sistem vlerësimi i mbingarkuar, duke minuar provat shkencore që ofrojnë themelin për veprimin klimatik.

“Shpërthimi i kohëve të fundit i të ashtuquajturave ‘revista grabitqare’ po krijon probleme që eksplorohen në mënyrë aktive nga skeptikët e klimës”, tha Carl Schleussner, shkencëtar në grupin kërkimor Climate Analytics.

“Kjo hap derën për ata që duan të marrin me dëshirë kërkime të dyshimta atje”.

Një studim mohoi se ngrohja e nxitur nga njeriu ishte fajtor për shkrirjen e një akullnajeje peruane dhe rrezikun pasues të përmbytjeve.

Dy nga autorët e saj janë ish-drejtues të RWE, kompani energjetike gjermane e shënjestruar nga një padi mbi akullnajën, dhe të dy janë kundërshtarë të shquar të klimës.

Studimi i tyre u shfaq në nëntor 2022 në Journal of South American Earth Sciences.

Si shumë të tjera, revista ngarkon autorët për paraqitjet, të cilat më pas supozohet të verifikohen nga ekspertë të kualifikuar përpara se të publikohen.

Gazeta sulmoi gjetjet e një studimi të mëparshëm nga shkencëtarët në Universitetin e Oksfordit që një paditës në çështjen peruane — një fermer lokal që thotë se emetimet e karbonit të RWE kontribuan në ngrohjen — citoheshin si provë.

Nathan Stansell, një paleoklimatolog në Universitetin e Illinoisit të Veriut, është një nga shkencëtarët, puna e të cilit u citua në gazetën e udhëhequr nga Gjermania.

Gazeta ishte “e mbushur me dezinformata, keqkarakterizime dhe paragjykime”, tha ai për AFP.

“Pjesa më e madhe e komunitetit paleoklimatik pranon se grupet që përpiqen të përhapin këtë gabim nuk mund të konkurrojnë me të dhëna të shëndosha shkencore”.

Firma mohon financimin e studimit

Studimi shqyrtoi të dhënat trevjeçare mbi shpejtësinë e rrjedhës së akullit dhe vlerësoi rrezikun e ortekëve dhe përmbytjeve, duke arritur në përfundimin se nuk kishte asnjë provë që një përmbytje ishte e afërt.

Stansell tha se ky përfundim duhet të ishte trajtuar në një studim të veçantë pasi “duket i pavend dhe nuk lidhet drejtpërdrejt me gjetjet e tyre kryesore”.

Në shtator 2022, shkencëtarët kryesorë të klimës bënë thirrje për tërheqjen e një punimi që pretendonte se mungonin provat shkencore të një krize klimatike.

Punimi i rishikuar nga katër shkencëtarë italianë u shfaq në European Physical Journal Plus, nga botuesi prestigjioz i shkencës Springer Nature.

Katër shkencëtarë thanë për AFP se studimi manipuloi të dhënat dhe përzgjedhi faktet rreth ngjarjeve ekstreme të motit.

Si përgjigje, Springer Nature vendosi një njoftim paralajmërues mbi artikullin dhe tha se po hetonte.

Në fund të marsit 2023, Christian Caron, botuesi ekzekutiv i Springer Nature, i tha AFP se hetimi ishte “duke përparuar, por ende po vazhdon”./UBTNews/