Në dritën e polemikave rreth planeve të sulmit të SHBA-së që ndahen në Signal, siguria e aplikacioneve të mesazheve është në qendër të vëmendjes. Vetëm tre ditë pasi Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth u mburr në televizionin kombëtar se SHBA “nuk duket si budalla”, doli se ishte pjesë e një grupi zyrtarësh të rangut të lartë që pa dashje i dërguan një gazetari plane për një sulm në Jemen.

Hegseth, me zëvendëspesidentin JD Vance, Sekretarin e Shtetit Marco Rubio, Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare Michael Waltz dhe të tjerë, kishin përdorur platformën e mesazheve Signal për të diskutuar informacione shumë të ndjeshme dhe të klasifikuara.

Ligjvënësit demokratë e dënuan si shkelje “të rëndë” të sigurisë dhe presidenti Trump tha se s’dinte “asgjë në lidhje me të”, ekipi pretendoi se një “gabim” ishte fajtor për shtimin e gazetarit Jeffrey Goldberg në grup. Megjithëse e koduar dhe e sigurt, platforma është “me rreziqe” që lidhen me gabimet njerëzore e spyware e s’ishte zgjedhja e duhur për një bisedë, argumenton Callum Voge, Drejtor i Çështjeve Qeveritare dhe Avokimit në Internet Society.

“Qeveritë kanë protokolle specifike për mbrojtjen e informacionit të klasifikuar dhe ato protokolle deklarojnë se informacioni i klasifikuar mund të ndahet në kushte të caktuara. Kur njerëzit thonë se Signal nuk është i përshtatshëm për të ndarë sekretet shtetërore, nuk ka të bëjë vetëm me Signal, ka të bëjë me çdo aplikacion të mesazheve. Qoftë WhatsApp, Signal, ose Telegram.”

Një rrezik kryesor është se Signal është i disponueshëm për publikun e gjerë dhe përdoret nga miliona në mbarë botën.

“Çdokush në botë krijon një llogari Signal. P.sh dikush pa leje sigurie mund të shtohet aksidentalisht në një bisedë në grup. Kjo është një mënyrë se si sekretet mund të zbulohen – aksidentalisht, gabim njerëzor ose me qëllim”, tha Voge.

“Signal përdoret në pajisjet personale. Kjo paraqet rrezikun e spyware softuer që regjistron atë që po ndodh në pajisje dhe t’ia dërgojë atë një pale të tretë. Pra, edhe nëse Signal është aplikacioni më i sigurt në botë, nëse telefoni juaj ka spyware, përsëri është një rrjedhje.”

Pentagoni lëshoi ​​një memo në gjithë departamentin vetëm disa ditë pas rrjedhjes së bisedës së grupit Signal, duke paralajmëruar se grupet e hakerëve profesionistë rusë po synonin në mënyrë aktive aplikacionin.

Sipas memorandumit, sulmuesit po shfrytëzonin funksionin e “pajisjeve të lidhura” të Signal, një funksion legjitim që lejon përdoruesit të hyjnë në llogarinë e tyre nëpër pajisje të shumta – për të spiunuar bisedat e koduara.

“Efektshmëria e sinjalit varet nga siguria e pajisjes së përdorur. Është si instalimi i sistemit më të sigurt të alarmit në një shtëpi pa dyer”, vuri në dukje Gustavo Alito, ekspert i sigurisë kibernetike në Equans BeLux.

“Nëse një pajisje komprometohet qoftë përmes malware, akses të paautorizuar ose spyware të sofistikuar si Pegasus, enkriptimi bëhet i parëndësishëm. Sulmuesit monitorojnë e kapin të gjithë aktivitetin e pajisjes në kohë reale, duke përfshirë mesazhet që shkruhen”, shtoi ai.

“Një zhvillim në këtë rast është se raportet tregojnë se Signal ishte para-instaluar në pajisjet e qeverisë amerikane. Ndërsa kjo sugjeron një shtytje institucionale për komunikim të koduar, ajo gjithashtu ngre shqetësime”, vazhdoi Alito.

“Fakti që Signal u bë i disponueshëm mund të ketë bërë që zyrtarët të supozojnë se ai ishte miratuar për diskutime të klasifikuara, pavarësisht paralajmërimeve nga NSA dhe Departamenti i Mbrojtjes kundër përdorimit të tij për çështje të ndjeshme.”

Signal, WeChat, WhatsApp, Telegram: Cila është platforma më e sigurt?

Në skajin e ulët të spektrit, ku mesazhet janë më të cenueshme, janë platformat që ose nuk kanë enkriptim end-to-end ose nuk e mundësojnë atë si parazgjedhje. Aplikacionet si WeChat, për shembull, nuk ofrojnë kriptim end-to-end, që do të thotë se mesazhet mund të aksesohen nga ofruesi i shërbimit ose autoritetet qeveritare – një shqetësim i madh në vende si Kina.

Telegram nuk enkripton bisedat në grup apo edhe bisedat mes dy personave; përdoruesit duhet të aktivizojnë manualisht “bisedat sekrete” për mbrojtje. Për shkak të kësaj, mesazhet në këto platforma janë më të ndjeshme ndaj përgjimit.

Në fund të sigurisë së lartë janë aplikacionet si Signal, WhatsApp dhe në një masë të kufizuar, iMessage, të cilat ofrojnë kriptim end-to-end.

Midis tyre, Signal dallohet për protokollin e tij me burim të hapur, qeverisjen jofitimprurëse, mbajtjen minimale të të dhënave dhe enkriptimin e paracaktuar nëpër mesazhe, thirrje dhe biseda në grup. WhatsApp, ndërsa është i koduar duke përdorur protokollin e Signal, është në pronësi të Meta dhe ruan më shumë të dhëna, të cilat disa i shohin si një dobësi të mundshme.

iMessage konsiderohet teknikisht i sigurt, por është sistem me burim të mbyllur, vetëm nga Apple, që kufizon transparencën dhe auditimin.

Signal konsiderohet nga ekspertët si “mundësi e artë” për mesazhet e koduara, por, nuk është i imunizuar ndaj rreziqeve që rrjedhin nga gabimi i përdoruesit, kompromisi i pajisjes ose keqpërdorimi në kontekste që kërkojnë protokolle të klasifikuara komunikimi.

Cila është mënyra më e mirë për të dërguar mesazhe të sigurta?

Pra, çfarë duhet të kishin bërë në vend të kësaj Hegseth, Vance, Waltz dhe pjesa tjetër e grupit?

Qeveria e SHBA-së pothuajse me siguri ka sistemet e veta për trajtimin e informacionit të klasifikuar.

“Zyrtarët qeveritarë të përdorin pajisje dhe sisteme speciale që nuk janë të disponueshme për publikun. Mund të imagjinoni një platformë që vetëm zyrtarët qeveritarë shkarkojnë dhe ndoshta ka edhe nivele të klasifikimit të integruara – si konfidenciale dhe sekrete”, tha Voge.

Ai paraqet “një mjedis qeveritar në të cilin zyrtarët shkojnë në një dhomë të sigurt, lënë pajisjet personale pas dhe përdorin një kompjuter të veçantë që nuk është i lidhur me internetin për të hyrë në informacione të ndjeshme.”

“Meqenëse njerëzit udhëtojnë, ka rrjete a aplikacione qeveritare të aksesueshme vetëm për zyrtarët që përdorin pajisje të ofruara nga qeveria. Sistemet nuk do jenë të disponueshme për publikun e kanë mënyra të integruara për trajtimin e niveleve të klasifikimit”, shtoi ai.

Microsoft po vazhdon me përmirësime agresive në aplikacionin Xbox për PC, por duket se aksidentalisht ka zbuluar një funksion që pak kush e priste.

Së fundmi, është zbuluar “Project Kennan”, një partneritet mes Microsoft dhe ASUS për zhvillimin e një konsole të dorës për video-lojëra.

Ky pajisje është e para në kuadër të një programi të ri Xbox, i cili përfshin partnerë tradicionalisht të lidhur me Windows, me qëllim formësimin e së ardhmes së harduerit të lojërave në këtë platformë. Të gjithë ata që kanë përdorur pajisje si Lenovo Legion Go ose ASUS ROG Ally e dinë se Windows thjesht nuk është i përshtatur për një përdorim të tillë. Megjithatë, situata po ndryshon gradualisht, raporton Windows Central.

Microsoft ka shtuar opsione në Xbox Game Bar, si modaliteti kompakt e mundësia e përdorimit të “tastierës në ekran” përmes kontrolluesit.

Megjithatë, informacionet më të fundit të rrjedhura sugjerojnë një hap edhe më të madh përpara.

Mbetet e paqartë nëse bëhet fjalë për një gabim të paqëllimshëm apo për një vizion të qartë të planeve të ardhshme të dizajnit.

Ndodh të jetë diçka më e rëndësishme, bashkëpunim i mundshëm mes Microsoft dhe Valve, që sjellë dyqanin Steam në konsolat Xbox.

Kjo mund të çojë në një situatë ku nuk do të ketë më dy versione të së njëjtës lojë, një për Windows dhe një për Xbox, por vetëm një – për Windows PC.

The Verge vuri re se Microsoft e hoqi me shpejtësi imazhin pasi gazetarët i kontaktuan për të pyetur mbi domethënien e tij, duke e bërë edhe më misterioze këtë veçori të mundshme të re.

Poco prezantoi zyrtarisht telefonin e mençur të saj të parë “Ultra”, Poco F7 Ultra. Me të erdhi edhe F7 Pro. Është telefoni i mençur i parë që vjen me procesorin aktual të modelit të avancuar.

Në vend të procesorit më të mirë të vitit të kaluar, F7 Ultra fuqizohet nga Snapdragon 8 Elite më i fundit.

Telefoni është dy gjenerata përpara modelit Poco F6 Pro, i cili përdor një procesor Snapdragon 8 Gen 2, Snapdragon 8 Gen 3 shkoi te modeli Poco F7 Pro. Krahasuar me Snapdragon 8 Gen 3, Elite ka një CPU 45 për qind më të shpejtë dhe 40 për qind GPU më të shpejtë.

Duke e krahasuar me Snapdragon 8 Gen 2, ndryshimi në performancë është edhe më i madh. Mirëpo, në Poco nuk u mjaftuan me këtë.

F7 Ultra është telefoni i parë në familje me një çip grafik të dedikuar, VisionBoost D7. Është një çip 12 nm që mundëson një rritje të rezolucionit, i cili gjeneron korniza dhe Game HDR. Është funksional për YouTube dhe Netflix, jo vetëm për lojëra.

Kur bëhet fjalë për lojërat, Snapdragon dhe VisionBoost ekzekuton Genshin Impact në rezolucion 2K Super me 120 fps, pa degradim të performancës edhe pas një ore lojërash.

Çipi Surge G1 kujdeset për baterinë 5,300 mAh, ndërsa Surge P3 kontrollon karikimin, kështu që 120 W HyperCharge mund të ngarkojë plotësisht baterinë në vetëm 34 minuta.

Ekziston edhe karikimi me valë HyperCharge 50 W. Të dy procesorët ndihmojnë në zgjatjen e jetëgjatësisë së baterisë, kështu që ata do të ruajnë të paktën 80 përqind të kapacitetit të tyre edhe pas 1600 cikleve të karikimit.

Modeli Ultra e fitoi emrin jo vetëm me performancën, por edhe me kamerat. Ai mori sistemin më të avancuar të kamerës në historinë e markës Poco.

Ka një sensor 50 MP Light Fusion 800 (1/1.55″, 1.0µm) me një hapje f/1.6 dhe stabilizim optik të imazhit. Aplikacioni i kamerës ofron mundësinë e zgjedhjes së disa gjatësive fokale si 35 dhe 48 mm, të cilat menaxhohen nga ky sensor.

Ekziston një modul telefoto me një lente “lundruese”, e cila ka një gjatësi fokale origjinale prej 60 mm (2.5x) dhe mund të kalohet në 120 mm (5x) falë sensorit 50 MP.

Kamera telefoto gjithashtu ka stabilizues optik të imazhit dhe mund të bëjë foto tele-makro në një distancë prej 10 cm. P7 Ultra është gjithashtu i pajisur me një kamerë ultra të gjerë 32 MP që mbulon një fushë shikimi 120 gradë, si dhe një kamerë selfie 32 MP.

Telefoni ka një ekran OLED 6,67 inç 12-bit 120 Hz me një rezolucion prej 1,440×3,200 pikselë dhe Poco zgjodhi xhamin e tij mbrojtës Poco Shield Glass. Si parazgjedhje, ekrani arrin një shkëlqim prej 1800 nits, por shkon deri në 3200 nits. Zvogëlimi PWM me frekuencë të lartë (3,840 Hz) mundëson 16,000 nivele ndriçimi.

Shpejtësia standarde e përgjigjes me prekje është 480 Hz, por nëse është e nevojshme mund të rritet deri në 2,560 Hz. Gjurmimi i qetë i hyrjes përmirësohet më tej nga çipi VisionBoost D7. Poco F7 Ultra është në dispozicion në të zezë dhe të verdhë, si dhe në dy konfigurime memorie, përkatësisht 12/256 dhe 16/512 GB. Bëhet fjalë për RAM LPDDR5X dhe memorie UFS 4.1. Çmimi është 749 ose 799 euro.

Sa i përket modelit Pro, ka një çip grafik VisionBoost D7. Në anën e pasme është një kamerë kryesore 50 MP me sensor Light Fusion 800 dhe stabilizues optik të imazhit, si dhe një kamerë ultra e gjerë 8 MP, ndërsa pjesa e përparme është një kamerë selfie 20 MP.

Ai përdor softuerin Xiaomi HyperOS 2 të bazuar në Android 15, si dhe paketën HyperAI dhe ka mbështetje për Google Gemini.

Poco premton 4 vjet përditësime Android, 6 përditësime sigurie. Pajisja ka certifikatë IP68 për rezistencë ndaj ujit e pluhurit. Ai mori një ekran AMOLED 6,67 inç me rezolucion FHD+ dhe një shpejtësi rifreskimi prej 120 Hz, në të cilin është integruar sensor ultrasonik i gjurmëve të gishtërinjve. Ekrani mbrohet nga Gorilla Glass 7i dhe ndriçimi maksimal i tij është 1800 nits.

Mundësohet nga një bateri 6000 mAh me mbështetje karikimi 90W. Vjen në ngjyrat e zeza, argjendi dhe blu dhe në konfigurime memorie prej 12/256 dhe 12/512 GB duke filluar nga 599 dhe 649 euro.

Apple thuhet se po punon për një ndërfaqe të re për iOS 19 dhe macOS 16, e cila do t’i bëjë të dy sistemet operative më të ngjashme me visionOS.

Pamjet e zbuluara, të shpërndara nga YouTuberi, John Prosser, tregojnë aplikacionin Messages me butona të ridizajnuar në krye, të mbuluar me një efekt “rrethor, xhami” që të kujton visionOS.

Tastiera virtuale për iPhone gjithashtu është ridizajnuar pak, me skaje më të rrumbullakosura, transmeton Telegrafi.

Prosser pretendon se përdoruesit që presin një ndryshim rrënjësor në iOS 19 mund të mos jenë të kënaqur, pasi ndërfaqja e re nuk do të jetë shumë e ndryshme. Megjithatë, do të shtojë më shumë elementë të frymëzuar nga sistemi operativ Apple Vision Pro.

Mark Gurman i Bloomberg, përshkroi iOS 19 dhe macOS 16 si “rifreskimin më të madh të ndërfaqes në vite”, Prosser më parë ndau konceptet e aplikacionit të ri të të kamerës për iPhone.

Në mbështetje të thashethemeve është identiteti zyrtar vizual i ngjarjes WWDC 2025, i cili është me elementë qelqi, thellësi dhe hije, të cilat mund të lënë të kuptohet në drejtimin e dizajnit që do të marrë iOS 19.

Rifreskimi i fundit i plotë i sistemit iOS u bë në vitin 2013 me iOS 7, ndërsa më 2020 Apple solli macOS Big Sur me ikona 3D, gjë që shkaktoi spekulime se një stil i ngjashëm arrin në iOS.

Konfirmimi zyrtar pritet në konferencën WWDC 2025, të planifikuar për 9 qershor, kur Apple do të prezantojë këtë gazetë.