ADN-ja e ish-presidentit amerikan Donald Trump nuk do të përdoret si provë në padinë civile të paraqitur nga shkrimtarja E. Jean Carroll, e cila pretendon se Trump e përdhunoi atë në një dyqan të qytetit të Nju Jorkut në vitet 1990, tha sot gjykatësi që kryeson çështjen.
Në një vendim prej 21 faqesh, gjykatësi Lewis Kaplan tha se koha për prova të reja në këtë çështje kishte kaluar dhe se çështja do të vazhdojë në gjyq pa një mostër të ADN-së së Trump.
Avokatët e Carroll së pari i kërkuan Trump-it të dorëzonte një mostër të ADN-së së tij në janar të vitit 2020 për të parë nëse materiali i tij gjenetik ishte në një fustan që ajo tha se kishte veshur gjatë takimit të supozuar. Kërkesa do të përdorej për “analizë dhe krahasim me ADN-në e paidentifikuar mashkullore të pranishme në veshje”, thanë ata.
Avokatët e Trump i refuzuan vazhdimisht kërkesat, duke argumentuar në dosjet gjyqësore se Carroll “nuk kishte demonstruar një bazë të arsyeshme për një kërkesë të tillë ndërhyrëse”.
“Për më tepër, kërkesa është shumë paragjykuese duke pasur parasysh shqetësimet e zinxhirit të paraburgimit dhe shkel të drejtat e privatësisë së të pandehurit, të cilat janë veçanërisht të ndjeshme duke pasur parasysh se ai është një ish-president”, tha avokatja e Trump, Alina Habba vitin e kaluar.
Avokati i ri i Trump, Joe Tacopina, e ringjalli këtë çështje në një letër drejtuar gjykatësit Kaplan javën e kaluar, duke ofruar t’u dorëzonte një mostër të ADN-së së Trump avokatëve të Carroll nëse ata fillimisht do të jepnin më shumë informacion nga një raport mbi ADN-në që u gjet në fustan.
Kaplan e hodhi poshtë atë propozim.
“Nuk ka asnjë justifikim për një marrëveshje të tillë”, shkroi Kaplan, duke vënë në dukje se Carroll kishte dorëzuar raportin e ADN-së më shumë se tre vjet më parë. Nëse avokatët e Trump dëshironin informacion shtesë, ata duhet ta kishin kërkuar shumë kohë më parë.
Por ai gjithashtu tha se Carroll nuk do të kishte të drejtë për një mostër të ADN-së nga Trump.
“Avokati i saj ka pasur shumë mundësi të lëvizë për ta detyruar z. Trump të dorëzojë një mostër të ADN-së”, tha ai. “Po ta kishin bërë këtë, [ata] pothuajse me siguri do ta kishin marrë”.
“Ata padyshim vendosën të shkojnë në gjyq pa të”, shtoi ai.
Kaplan gjithashtu vuri në pikëpyetje se sa të vlefshme do të ishin provat, duke vënë në dukje se nuk kishte asnjë provë të ndonjë qelize sperme në fustan. Pra, edhe nëse do të kishte ndonjë ndërveprim, “nuk do të provonte apo kundërshtonte pretendimin për përdhunimin e zonjës Carroll”, tha gjyqtari.
“Përdhunimi i supozuar mund të kishte ndodhur pa një sasi ose cilësi të mjaftueshme të ADN-së së z. Trump që të kishte mbetur në veshje që nga mesi i viteve 1990”, vuri në dukje ai.
Trump ka mohuar të ketë sulmuar Carroll, e cila tani është 79 vjeçe, duke thënë se ajo “nuk është tipi im” – megjithëse ai gjithashtu e ngatërroi atë me ish-gruan Marla Maples kur iu shfaq një foto e viteve 1990 të Carroll gjatë depozitimit, sipas dokumenteve të gjykatës./UBTNews/